Северодвинские чиновники в арбитражном суде судятся с ветеранами боевых действий. Организация «Грозный» накопила долги по арендной плате за помещение на ул. Советской, 55 порядка 100 тысяч рублей. Ветеранам запретили сдавать часть помещений в субаренду, чтобы получить возможность самим платить. Теперь у них нет света и тепла. Председатель организации Алексей Чугунов в интервью ИА «Беломорканал» напомнил, что в свое время это здание ремонтировалось для «Грозного» и там проходили отпевания северодвинских парней, погибших в Чечне.
На видео: Алексей Чугунов, председатель северодвинской городской общественной организации ветеранов боевых действий «Грозный»
Архивное видео
Попытка, развернуть "болото" идет, чтобы бы там нам вслух не говорили и подтверждение этому сегодняшняя статья дня(думаю такие вещи лучше давать к концу недели кстати, но это так мысли вслух),жаль лишь только, что состав участников и конечные планы пока все так же в тумане.
Ваш ответ ясен. Дипломатия конечно великая вещь.. для себя перевел его ни "ДА", ни "Нет"... В целом, конечно, Ваше право, потому что выбор делаете Вы. Ну чтож подождем.
to sevskpeople
извините если обидел, хотел написать "мы с sevznanieм" он про это в другой теме -про тандем - писал.
По существу на множество вопросов. В Севске полная Жёпа. Самое главное, что не вижу за что биться. Уже и ЖКХ с господином Михайловским переехало в New Архангельск. А самое главное, это загрузка градообразующих предприятий. Деньги, полученные по программе "Моногорода" закапываются в землю вместо того, чтобы заниматься перепрофилированием основного производства. "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков".
Будущему мэру предлагаю начать переговоры с А. Дьячковым по переоборудованию цеха 50 в огромный крытый аквапарк (в порядке бреда). Вот тогда к нам туристы попрут!
В переносных ящиках для голосования возможна засада.
Ведь неизвестно, что говорят члены комиссии, которые приезжают к кандидату - например: "Если Вы за товарища Петрова, то поставьте напротив него плюсик, а если Вы против, то поставьте минус." Но количество проголосовавших на дому на отдельном участке не превышает 20 человек из примерно 1000 голосующих (зависит от участка и явки). На результаты голосования практически не влияет.
т.к мне не известно кто такой "великий и ужасный Миктор" задала это словосочетание в поисковой системе и хохотала от души почитав Ваши прения с Наумычем по Ёсику :))))))) день задался, хоть и понедельник :)))
В случае твоего выдвижения и в последствии выборов на должность мэра готов помимо Правового управления возглавить также и отдел культуры и молодежной политики.
А дальше лучше б я не читал. По поводу Рембо ты меня буквально убил такой новостью. Т.е. он в самом деле не на самом деле? Не настоящий? натуральный мех искусственного Чебурашки? Вот оно чё...Я только на него и надеялся, думал только он может справедливость восстановить. Кто же теперь если не он? разочарован сил нет как.
mizantropoff. Собственно, Вы инициатор нового направления обсуждения темы. Понятны ваши намёки. Поэтому считаю необходимым внести ясность как для Вас, так и для всех, кто так или иначе высказал свое мнение. Некоторые ранее произнесенные слова придётся повторить.
1.Не горю желанием сесть в кресло мэра.
2.Потенциальные способности позволяют.
3.Понимаю всю глубину ответственности.
4.Если вдруг так сложится судьба, что ...
То:
Все всё сказали правильно. Но если расставить по шкале приоритетов, нижнюю планку по нескольким пунктам занимают высказывания Вахи :
1.По указанному принципу набрана нынешняя команда управленцев.
2.Команда набирается под определенные задачи.
3.В нашем боекомплекте найдутся специалисты для выполнения любых задач.
4.В мэрии уже сейчас достаточно профессионалов.
5.Единомышленниками станут все кому некуда деваться из этого города, но жить хочется лучше.
Ваха, далек от мысли критиковать всё подряд. Есть вещи, за которые можно и похвалить. Но они меркнут на фоне стратегических ошибок. Ситуация и так была сложная, а теперь её усугубили.
Прист, я когда то сдесь чють голос не сорвал, обисняя почему невозможно подделать итоги голосования на местном уровне. Меня конечно же ,все равно обосрали , отправив к каким то то источникам в интернете и ссылкам на математические операции и действия с множеством чисел.
У меня лично, была некоторая доля сомнений относительно урн, которые вывозятся для голосования на дому, но когда своими глозаме все увидел, отпали и они.
Что же касается амбиций на избрание в органы местного самоуправления, то решусь высказать прописную истину: Сам по себе человек (в одиночку), решивший стать главой города, ценности из себя не представляет. Идти может только команда.
Допустим решу мэром стать я. А чо, в городе меня знают. Взгляды-либеральноультракоммунистические, щяс такие прокатывают. Возьму Ирку из продуктового в компанию. Ваську-Гвоздя с соседнего подъезда (нормальный пацан, три ходки, зато по статьям не связанным с педофилией). Пару мужиков из бригады (недавно торпеды вшили, не подведут, к тому же заядлые рыбачки,выразители тскать, общих интересов 50 % горожан ). Наумыча в правовики позову. Парню надо расти.
А если серьезно, то даже великий и ужасный Миктор палец о палец не ударит для того, что бы идти на такой пост. Идти надо с единомышленниками и профессионалами.
Любимый фильм детства- вестерн "Великолепная семерка".
Один должен круто стрелять с бедра, второй с закрытыми глазами метать нож,третий выхватывать кольт быстрее молнии.
В одиночку тока Чяк Норрис да Джон Рембо могут воевать. (разочарую, это ненастоящие дядьки)
Что интересно - чего ни коснись, все прекрасно в славном городе Севске! Выборы по закону, судьи неподкупны, чиновники не берут взяток. Юристы у нас отличаются высокой духовностью, учителя учат и врачи лечат без всякой дополнительной мзды.
Прямо-таки Поле Чудес в Стране Дураков!
И если у нас такой Заповедник Законности и Народовластия, почему же мы не используем наши преимущества в борьбе за наполняемость бюджета и место под солнцем?
Хватит уже валять валенки! Надо распространять наш передовой опыт на всю страну! Проводить семинары по теории и практике местного самоуправления, симпозиумы о сути и методах построения демократии в отдельно взятом городе, а также ежегодные шабаши ведьм (для чего использовать одну из возвышенностей в районе Лаи).
Далее, привлеченные невиданным расцветом местного законотворчества и полетом мысли творцов "Северодвинского Чуда", к нам потянутся иностранные делегации. Вместе с ними в город придут инвестиции под серьезные проекты. Постепенно центр губернской жизни (вместе с резиденцией губернатора) переместится в Северодвинск. По мере роста влияния нового технополиса (разумеется, Сев-ск станет Наукоградом) Сколково плавно "перетекает" в наши широты. Город становится генератором идей и одновременно дает начало крупной агломерации, включающей Архангельск и Новодвинск.
Став мегаполисом, город автоматически присваивает себе статус неформальной столицы страны и переименовывается в Нью-Москву...
"За пост мэра Северодвинска изначально боролись 6 человек: *депутат Архангельского областного собрания и лидер профкома завода "Звездочка" Михаил Гмырин (ставленник архангельского губернатора Ильи Михальчука),
*директор Северодвинского телевидения Сергей Непогодьев, *вице-мэр города Анатолий Гуров,
*пенсионер Андрей Михайлов,
*лидер организации "Щит" Валерий Андриякин
*и директор транспортного предприятия Сергей Неумывако.
Вскоре по иску кандидата Михайлова суд снял с выборов Гурова и Непогодьева якобы за нарушения в формировании избирательного залога.
По той же причине, только по иску другого кандидата Валерия Андриякина был снят судом Сергей Неумывако.
Аналитики считают, что снятие троих кандидатов якобы из-за нарушений при внесении залога является прямым давлением со стороны "Единой России".
Именно эти кандидаты могли противостоять губернаторскому кандидату.
По закону, сумма залога на выборах составляет 150 тысяч рублей, из них собственных средств кандидата должно быть оплачено не более 100 тысяч.
Однако Гуров, Непогодьев и Неумывако самостоятельно заплатили полные суммы, и это было принято избиркомом.
Сразу же после снятия трех претендентов, в Северодвинске произошло оживление протестного электората.
Оппозицией было в открытую заявлено, что голоса Гурова, Непогодьева и Неумывако могут отойти двум "техническим" кандидатам Михайлову и Андриякину.
Возможно, это стало причиной нового иска Михайлова, на сей раз по поводу Андриякина. В случае его выхода из борьбы, единственным соперником единоросса Гмырина останется дублер Михайлов, то есть, выборы фактически станут безальтернативными."
Не буду спорить насчет ухудшения законодательства. Следующие выборы в Горсовет Севска будут уже проходить по смешанной системе. Т.Е. часть кандидатов по спискам от партий, часть одномандатников или многомандатников. В какой пропорции и сколько будет решать действующий Горсовет. Ясно, что по спискам от парий должно быть не менее половины. Сейчас в Горсовете только один депутат от КПРФ. При новой системе фракция КПРФ должна вырасти потому, что Севск относится к "красному" поясу. Возможности для независимых кандидатов тают. Совершенно несогласен о возможности фальсификации выборов на местном уровне. Нельзя договориться с участковой комиссией, которая считает бюллетению Их там больше 10 человек от разных партий, при этом присутствуют еще и наблюдатели. Сразу после подсчета голосов они получают заверенную копию протокола. В территориальной комиссии это тоже невозможно. Там оператор тупо вводит протокол в компьютер. ГАС "Выборы" проверяет контрольные суммы и считает результат по городу. Члены комиссии на этот процесс даже не могут повлиять. Вброс бюллетеней возможен на отдельных участках, но это очень рискованное мероприятие и уголовно наказуемое. На общий результат вброс повлиять не может - участков больше 80.
Полностью поддерживаю. Нет лучшего способа мотивации на достижение поставленных целей, чем публичное их анонсирование.
Если вы четко говорите другим людям чего собираетесь достичь, то их знание о ваших планах формирует у вас невероятное по своей глубине чувство ответственности. Ну а что формирует ответственность всем известно :)
Кстати о несовершенстве законодательства. Закон о выборах последние годы постоянно корректировался в угоду партии власти, дабы отсекать на дальних подступах т.н. "несистемную" оппозицию. В итоге в Думе заседают только партии, получившие мандат у Суркова.
Да, есть законы, предусматривающие ответственность за фальсификацию выборов. Но действуют ли они? Видимо, как во многих других случаях, для этого нужна политическая воля. Воли нет, но есть политический заказ. Поэтому процветают жульничество, подтасовки и прямой обман избирателей.
Сколько бы мне не говорили о дилетантизме кандидатов на пост мэра Сев-ска, все равно не покидает стойкое ощущение надувательства, как после шоу наперсточников.
Надо полагать, дальнейшее совершенствование избирательного законодательства неминуемо приведет к наличию только ОДНОГО кандидата в бюллетене для выборов. И к введению административного/уголовного наказания за неявку на выборные участки. Назад в СССР!
Несовершенство законодательства, продажность судов, непрозрачность процедуры выборов и их беззастенчивая фальсификация на выходе дают нелигитимность власти. А это рано или поздно аукнется нам/стране в виде бурных потрясений и социальных взрывов.
Прошу прощения у уважаемой публики, но не кажется ли Вам, что обсуждая вопрос выборных технологий, Вы несколько забегаете вперед, забывая о главной фигуре любого штаба?
Первичная фигура в нем Кандидат. Именно он должен быть основой всего действа.
Вот в администрации города существует штаб по организации текущих выборов. Ясно, на чей именно образ он будет работать в рабочее и нерабочее время, за государственный и за свой (личный, шкурный, карьерный прилагательное подберите сами) счет. Ясно так же какие именно ресурсы и как будут подтянуты к этой работе, тут я имею ввиду: финансовую, административную, профсоюзно-ветеранско-заводскую составляющие, а так же работу с бизнесом и партиями.
А на кого должны работать все те так легко описываемые здесь профессионалы? Его (Кандидата) пока что нет, или я ошибаюсь? Или все всерьез считают таким Губницына? Так и его предложения пообсуждались-пообсуждались и исчезли в глубине подшивки БК.
Я тут 3 дня читал тут на БК обсуждения разных тем и вижу два основных итога.
1. Пишущих здесь конечно много, но 99,9 % людей участие в выборах на пост мэра города САМИ принимать не будут. Тем не менее, все они, так или иначе, являются достаточно активной частью городского электората выражающей разные взгляды на политическую и экономическую ситуацию в городе. Отсюда ..
2. «Некто», назовем так некую группу лиц, пытается использовать площадку БК для начала публичной компании направленной на участие в будущих выборах. Хорошо это или плохо? А вот тут и есть весь вопрос. Пока что мы слышали два, почти что взаимоисключающих мнения.
Первое, что то типа: «…тот кто рано высовывается всегда получает по голове и сгорает раньше срока».
И второе «..экскаватор, за руль которого хотелось бы, пока недоступен и фактически простаивает».
По моему, начиная дело человек должен для себя решить берется он за него или нет а уж взявшись за гуж…
И еще…
Взявшись, человек прекрасно понимает что он получит в процессе (а тут не только компромат, сливы, воздействие на семью и бизнес), но приняв решение и начав дело Кандидат не должен отступать и чего-либо уже бояться. Поздно уже. Поэтому его первейшей позицией должна стать открытость и пропаганда собственных взглядов(открыто!). В этом его сила…
Иначе все сводиться к простому обсуждению проблем в инете.
Поэтому хочется пожелать всем здесь как пишущим так и читающим вдумчивости, решимости и последовательности.
Прошу прощения у уважаемой публики, но не кажется ли Вам, что обсуждая вопрос выборных технологий, Вы несколько забегаете вперед, забывая о главной фигуре любого штаба?
Первичная фигура в нем Кандидат. Именно он должен быть основой всего действа.
Вот в администрации города существует штаб по организации текущих выборов. Ясно, на чей именно образ он будет работать в рабочее и нерабочее время, за государственный и за свой (личный, шкурный, карьерный прилагательное подберите сами) счет. Ясно так же какие именно ресурсы и как будут подтянуты к этой работе, тут я имею ввиду: финансовую, административную, профсоюзно-ветеранско-заводскую составляющие, а так же работу с бизнесом и партиями.
А на кого должны работать все те так легко описываемые здесь профессионалы? Его (Кандидата) пока что нет, или я ошибаюсь? Или все всерьез считают таким Губницына? Так и его предложения пообсуждались-пообсуждались и исчезли в глубине подшивки БК.
Я тут 3 дня читал тут на БК обсуждения разных тем и вижу два основных итога.
1. Пишущих здесь конечно много, но 99,9 % людей участие в выборах на пост мэра города САМИ принимать не будут. Тем не менее, все они, так или иначе, являются достаточно активной частью городского электората выражающей разные взгляды на политическую и экономическую ситуацию в городе. Отсюда ..
2. «Некто», назовем так некую группу лиц, пытается использовать площадку БК для начала публичной компании направленной на участие в будущих выборах. Хорошо это или плохо? А вот тут и есть весь вопрос. Пока что мы слышали два, почти что взаимоисключающих мнения.
Первое, что то типа: «…тот кто рано высовывается всегда получает по голове и сгорает раньше срока».
И второе «..экскаватор, за руль которого хотелось бы, пока недоступен и фактически простаивает».
По моему, начиная дело человек должен для себя решить берется он за него или нет а уж взявшись за гуж…
И еще…
Взявшись, человек прекрасно понимает что он получит в процессе (а тут не только компромат, сливы, воздействие на семью и бизнес), но приняв решение и начав дело Кандидат не должен отступать и чего-либо уже бояться. Поздно уже. Поэтому его первейшей позицией должна стать открытость и пропаганда собственных взглядов(открыто!). В этом его сила…
Иначе все сводиться к простому обсуждению проблем в инете.
Поэтому хочется пожелать всем здесь как пишущим так и читающим вдумчивости, решимости и последовательности.
Выборы в горсовет не требует много средств. Ну а в главы администрации, имея достаточный ресурс, можно нанять команду, которая все сделает. Гарантий на 100% никто не даст. Серьезная команда за безнадежного кандидата и не возьмется. Правда можно нарваться на шарлатанов, но это уже дело техники.
Стало быть, независимому кандидату лучше и не пытаться участвовать в выборах? То есть кандидат должен как минимум состоять в парламентской партии, а лучше всего - в партии власти. Это сейчас необходимое и достаточное условие для избрания в...
На выборах сейчас работают профессионалы высокого класса. Они только этим и занимаются. У них столько различных уловок, что непосвященному человеку там делать нечего. На выборах в ГД 2004 года Крупчака суд снял за то что "Архбум" участвовал в выставке в Москве. Посчитали, что это реклама кандидата не из предвыборного фонда. Правда Верховный суд его восстановил за неделю до выборов. Наше законодательство несовершенно (не только по защите прав избирателей)
Комиссия не имеет прав отменить регистрацию кандидата. Она может инициировать процедуру снятия через суд. В последние выборы в суд были поданы заявления не от комиссии, а от кандидата Михайлова.
Помнится, на выборах в Москве сняли "яблочного" кандидата как раз из-за подписей. Так вот, тогда даже живые "источники" автографов вкупе со своими паспортами не смогли убедить комиссию, что это именно их подписи.
А на последних мэрских выборах в Севске что произошло? Неужели все кандидаты, кроме рекомендованного губером, оказались сплошь идиотами? Если у нас все так превосходно обстоит с организацией выборов, как вы говорите?
Никогда. Я в делах о выборах ничего не смыслю и никогда этим не занимался. Этим должны заниматься профессионалы, а не студенты, видевшие по телевизору урны для голосования.
Первый кто должен быть в штабе у кандидата это юрист. Без его согласия нельзя предпринимать никаких действий. Не надо все валить на избирком. В комиссии такие разношерстные люди, что договориться о каких либо противоправных действиях они не смогут (за это предусмотрена уголовная ответственность). Кандидат вправе включить в комиссию своего представителя с правом совещательного голоса. Голосовать он не сможет, но ставить вопросы перед комиссией и получать информацию сможет. Желательно, чтобы это был то же юрист.
Ели подойти к делу достаточно серьезно и подкрепиться в свою очередь технологиями которые помогут противостоять избиркомовским прихватам, то и успех придёт, а если как говорит Ваха изначально просрать все полимеры, а потом после снятия с выборов кричать о кознях власти то и браться не следует.
А судить о подлинности подписей будут эксперты, назначенные избиркомом. И они всегда смогут обеспечить нужный результат, обнаружив искомое число "сомнительных" автографов.
Законодательство меняется перед каждыми выборами. Сейчас уже исключено понятие залога. Или от парламентской партии или подписи. Подписи это засада. Надо обучать сборщиков подписей. И следить, чтобы они не подсунули фальшак.
Наумыч все вроде правильно но есть и пара возражений:
1. Власть так просто никто не сдаст и топить компроматом будут все равно раньше или позже, поэтому надо быть к этому готовым это раз, и заранее знать как ему противостоять это два.
2. Если ждать до 13 года (не факт кстати, что дождемся чего то хорошего, мы вот с sevskpeople ждем БЖ :-))) ), оставаясь активнейшим комментатором здесь и только, то можно за это время остаться в памяти народа говорилкой с БК. Для человека реально ставящего перед собой реальные цели политического роста в городе этого, по моему, будет мало, все как всегда сугубо ИМХО, без малейших попыток кого бы то ни было поддеть.
В марте видел результаты соц. исследования. Точно не помню, но порядка 20% (+-5). На фоне Беляев - 98, Гмырин - 96, Калистратов - 85, Дятлов около 80. Народ быстро забывает своих Героев. Надо светиться в СМИ. Причем, без разницы по какому поводу. Критики поменьше и поконструктивней. Лучший образ врага это энергетики.
А что разве у него нет узнаваемости? Не думаю что его лицо северодвинцы так быстро забыли. А раз узнаваемость уже есть то если сейчас уже начинать гонку то рожа однозначно надоест и народ захочет чего нибудь посвежей либо оставят нынешнего.
Сильно сомневаюсь что кто то будет полтора года прикидывать будет он голосовать м марте 13-го за него или за кого нибудь другого.
Есть два понятия: узнаваемость и доверие. Если первое понятие низкое, то о втором нет смысла разговаривать. При достаточном количестве времени можно вторым пожертвовать в пользу первого - если грубо - то устроить скандал. Люди всегда плохое запоминают лучше. После набора узнаваемости можно шлифовать доверие. Это не я придумал.
Видеоновость
Подождем, конечно.
Попытка, развернуть "болото" идет, чтобы бы там нам вслух не говорили и подтверждение этому сегодняшняя статья дня(думаю такие вещи лучше давать к концу недели кстати, но это так мысли вслух),жаль лишь только, что состав участников и конечные планы пока все так же в тумане.
Так что подождем.
"подождем". Альтернатив что-то не видно.
Ваш ответ ясен. Дипломатия конечно великая вещь.. для себя перевел его ни "ДА", ни "Нет"... В целом, конечно, Ваше право, потому что выбор делаете Вы. Ну чтож подождем.
to sevskpeople
извините если обидел, хотел написать "мы с sevznanieм" он про это в другой теме -про тандем - писал.
Извиняюсь за несвоевременный ответ.
По существу на множество вопросов. В Севске полная Жёпа. Самое главное, что не вижу за что биться. Уже и ЖКХ с господином Михайловским переехало в New Архангельск. А самое главное, это загрузка градообразующих предприятий. Деньги, полученные по программе "Моногорода" закапываются в землю вместо того, чтобы заниматься перепрофилированием основного производства. "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков".
Будущему мэру предлагаю начать переговоры с А. Дьячковым по переоборудованию цеха 50 в огромный крытый аквапарк (в порядке бреда). Вот тогда к нам туристы попрут!
Периодически приходится целиком погружаться в более насущные проблемы, что не всегда позволяет своевременно читать БК.
Безусловно, в высказываниях в этой теме есть рациональные зерна, но мое молчание не всегда знак согласия и не надо думать и решать за меня.
"мы вот с sevskpeople ждем БЖ" - это Вы о чем?
Первый человек в штабе - юрист!
Ваха
В переносных ящиках для голосования возможна засада.
Ведь неизвестно, что говорят члены комиссии, которые приезжают к кандидату - например: "Если Вы за товарища Петрова, то поставьте напротив него плюсик, а если Вы против, то поставьте минус." Но количество проголосовавших на дому на отдельном участке не превышает 20 человек из примерно 1000 голосующих (зависит от участка и явки). На результаты голосования практически не влияет.
priste
Это лишний раз доказывает, что необходима тщательная подготовка при любом серьёзном вопросе, т.к. незнание закона не освобождает от ответственности.
Деньги кандидаты занесли в банк. Потом начались новогодние каникулы. Когда выписки из банка попали в избирком, то было уже поздно.
Ваха Гвоздадзе
т.к мне не известно кто такой "великий и ужасный Миктор" задала это словосочетание в поисковой системе и хохотала от души почитав Ваши прения с Наумычем по Ёсику :))))))) день задался, хоть и понедельник :)))
Ваха Гвоздадзе
В случае твоего выдвижения и в последствии выборов на должность мэра готов помимо Правового управления возглавить также и отдел культуры и молодежной политики.
А дальше лучше б я не читал. По поводу Рембо ты меня буквально убил такой новостью. Т.е. он в самом деле не на самом деле? Не настоящий? натуральный мех искусственного Чебурашки? Вот оно чё...Я только на него и надеялся, думал только он может справедливость восстановить. Кто же теперь если не он? разочарован сил нет как.
1.Не горю желанием сесть в кресло мэра.
2.Потенциальные способности позволяют.
3.Понимаю всю глубину ответственности.
4.Если вдруг так сложится судьба, что ...
То:
Все всё сказали правильно. Но если расставить по шкале приоритетов, нижнюю планку по нескольким пунктам занимают высказывания Вахи :
1.По указанному принципу набрана нынешняя команда управленцев.
2.Команда набирается под определенные задачи.
3.В нашем боекомплекте найдутся специалисты для выполнения любых задач.
4.В мэрии уже сейчас достаточно профессионалов.
5.Единомышленниками станут все кому некуда деваться из этого города, но жить хочется лучше.
Ваха, далек от мысли критиковать всё подряд. Есть вещи, за которые можно и похвалить. Но они меркнут на фоне стратегических ошибок. Ситуация и так была сложная, а теперь её усугубили.
Всем спасибо.
Нет, скорее упражнение в духе Великого Комбинатора.
Спокойной ночи!
demi91
Сакраментальное глубокомысленное мудрствование Воланда? )))
priste
Прист, я когда то сдесь чють голос не сорвал, обисняя почему невозможно подделать итоги голосования на местном уровне. Меня конечно же ,все равно обосрали , отправив к каким то то источникам в интернете и ссылкам на математические операции и действия с множеством чисел.
У меня лично, была некоторая доля сомнений относительно урн, которые вывозятся для голосования на дому, но когда своими глозаме все увидел, отпали и они.
Что же касается амбиций на избрание в органы местного самоуправления, то решусь высказать прописную истину: Сам по себе человек (в одиночку), решивший стать главой города, ценности из себя не представляет. Идти может только команда.
Допустим решу мэром стать я. А чо, в городе меня знают. Взгляды-либеральноультракоммунистические, щяс такие прокатывают. Возьму Ирку из продуктового в компанию. Ваську-Гвоздя с соседнего подъезда (нормальный пацан, три ходки, зато по статьям не связанным с педофилией). Пару мужиков из бригады (недавно торпеды вшили, не подведут, к тому же заядлые рыбачки,выразители тскать, общих интересов 50 % горожан ). Наумыча в правовики позову. Парню надо расти.
А если серьезно, то даже великий и ужасный Миктор палец о палец не ударит для того, что бы идти на такой пост. Идти надо с единомышленниками и профессионалами.
Любимый фильм детства- вестерн "Великолепная семерка".
Один должен круто стрелять с бедра, второй с закрытыми глазами метать нож,третий выхватывать кольт быстрее молнии.
В одиночку тока Чяк Норрис да Джон Рембо могут воевать. (разочарую, это ненастоящие дядьки)
Что интересно - чего ни коснись, все прекрасно в славном городе Севске! Выборы по закону, судьи неподкупны, чиновники не берут взяток. Юристы у нас отличаются высокой духовностью, учителя учат и врачи лечат без всякой дополнительной мзды.
Прямо-таки Поле Чудес в Стране Дураков!
И если у нас такой Заповедник Законности и Народовластия, почему же мы не используем наши преимущества в борьбе за наполняемость бюджета и место под солнцем?
Хватит уже валять валенки! Надо распространять наш передовой опыт на всю страну! Проводить семинары по теории и практике местного самоуправления, симпозиумы о сути и методах построения демократии в отдельно взятом городе, а также ежегодные шабаши ведьм (для чего использовать одну из возвышенностей в районе Лаи).
Далее, привлеченные невиданным расцветом местного законотворчества и полетом мысли творцов "Северодвинского Чуда", к нам потянутся иностранные делегации. Вместе с ними в город придут инвестиции под серьезные проекты. Постепенно центр губернской жизни (вместе с резиденцией губернатора) переместится в Северодвинск. По мере роста влияния нового технополиса (разумеется, Сев-ск станет Наукоградом) Сколково плавно "перетекает" в наши широты. Город становится генератором идей и одновременно дает начало крупной агломерации, включающей Архангельск и Новодвинск.
Став мегаполисом, город автоматически присваивает себе статус неформальной столицы страны и переименовывается в Нью-Москву...
"За пост мэра Северодвинска изначально боролись 6 человек: *депутат Архангельского областного собрания и лидер профкома завода "Звездочка" Михаил Гмырин (ставленник архангельского губернатора Ильи Михальчука),
*директор Северодвинского телевидения Сергей Непогодьев, *вице-мэр города Анатолий Гуров,
*пенсионер Андрей Михайлов,
*лидер организации "Щит" Валерий Андриякин
*и директор транспортного предприятия Сергей Неумывако.
Вскоре по иску кандидата Михайлова суд снял с выборов Гурова и Непогодьева якобы за нарушения в формировании избирательного залога.
По той же причине, только по иску другого кандидата Валерия Андриякина был снят судом Сергей Неумывако.
Аналитики считают, что снятие троих кандидатов якобы из-за нарушений при внесении залога является прямым давлением со стороны "Единой России".
Именно эти кандидаты могли противостоять губернаторскому кандидату.
По закону, сумма залога на выборах составляет 150 тысяч рублей, из них собственных средств кандидата должно быть оплачено не более 100 тысяч.
Однако Гуров, Непогодьев и Неумывако самостоятельно заплатили полные суммы, и это было принято избиркомом.
Сразу же после снятия трех претендентов, в Северодвинске произошло оживление протестного электората.
Оппозицией было в открытую заявлено, что голоса Гурова, Непогодьева и Неумывако могут отойти двум "техническим" кандидатам Михайлову и Андриякину.
Возможно, это стало причиной нового иска Михайлова, на сей раз по поводу Андриякина. В случае его выхода из борьбы, единственным соперником единоросса Гмырина останется дублер Михайлов, то есть, выборы фактически станут безальтернативными."
Результат всем известен.
Не буду спорить насчет ухудшения законодательства. Следующие выборы в Горсовет Севска будут уже проходить по смешанной системе. Т.Е. часть кандидатов по спискам от партий, часть одномандатников или многомандатников. В какой пропорции и сколько будет решать действующий Горсовет. Ясно, что по спискам от парий должно быть не менее половины. Сейчас в Горсовете только один депутат от КПРФ. При новой системе фракция КПРФ должна вырасти потому, что Севск относится к "красному" поясу. Возможности для независимых кандидатов тают. Совершенно несогласен о возможности фальсификации выборов на местном уровне. Нельзя договориться с участковой комиссией, которая считает бюллетению Их там больше 10 человек от разных партий, при этом присутствуют еще и наблюдатели. Сразу после подсчета голосов они получают заверенную копию протокола. В территориальной комиссии это тоже невозможно. Там оператор тупо вводит протокол в компьютер. ГАС "Выборы" проверяет контрольные суммы и считает результат по городу. Члены комиссии на этот процесс даже не могут повлиять. Вброс бюллетеней возможен на отдельных участках, но это очень рискованное мероприятие и уголовно наказуемое. На общий результат вброс повлиять не может - участков больше 80.
mizantropoff
Полностью поддерживаю. Нет лучшего способа мотивации на достижение поставленных целей, чем публичное их анонсирование.
Если вы четко говорите другим людям чего собираетесь достичь, то их знание о ваших планах формирует у вас невероятное по своей глубине чувство ответственности. Ну а что формирует ответственность всем известно :)
Кстати о несовершенстве законодательства. Закон о выборах последние годы постоянно корректировался в угоду партии власти, дабы отсекать на дальних подступах т.н. "несистемную" оппозицию. В итоге в Думе заседают только партии, получившие мандат у Суркова.
Да, есть законы, предусматривающие ответственность за фальсификацию выборов. Но действуют ли они? Видимо, как во многих других случаях, для этого нужна политическая воля. Воли нет, но есть политический заказ. Поэтому процветают жульничество, подтасовки и прямой обман избирателей.
Сколько бы мне не говорили о дилетантизме кандидатов на пост мэра Сев-ска, все равно не покидает стойкое ощущение надувательства, как после шоу наперсточников.
Надо полагать, дальнейшее совершенствование избирательного законодательства неминуемо приведет к наличию только ОДНОГО кандидата в бюллетене для выборов. И к введению административного/уголовного наказания за неявку на выборные участки. Назад в СССР!
Несовершенство законодательства, продажность судов, непрозрачность процедуры выборов и их беззастенчивая фальсификация на выходе дают нелигитимность власти. А это рано или поздно аукнется нам/стране в виде бурных потрясений и социальных взрывов.
Первичная фигура в нем Кандидат. Именно он должен быть основой всего действа.
Вот в администрации города существует штаб по организации текущих выборов. Ясно, на чей именно образ он будет работать в рабочее и нерабочее время, за государственный и за свой (личный, шкурный, карьерный прилагательное подберите сами) счет. Ясно так же какие именно ресурсы и как будут подтянуты к этой работе, тут я имею ввиду: финансовую, административную, профсоюзно-ветеранско-заводскую составляющие, а так же работу с бизнесом и партиями.
А на кого должны работать все те так легко описываемые здесь профессионалы? Его (Кандидата) пока что нет, или я ошибаюсь? Или все всерьез считают таким Губницына? Так и его предложения пообсуждались-пообсуждались и исчезли в глубине подшивки БК.
Я тут 3 дня читал тут на БК обсуждения разных тем и вижу два основных итога.
1. Пишущих здесь конечно много, но 99,9 % людей участие в выборах на пост мэра города САМИ принимать не будут. Тем не менее, все они, так или иначе, являются достаточно активной частью городского электората выражающей разные взгляды на политическую и экономическую ситуацию в городе. Отсюда ..
2. «Некто», назовем так некую группу лиц, пытается использовать площадку БК для начала публичной компании направленной на участие в будущих выборах. Хорошо это или плохо? А вот тут и есть весь вопрос. Пока что мы слышали два, почти что взаимоисключающих мнения.
Первое, что то типа: «…тот кто рано высовывается всегда получает по голове и сгорает раньше срока».
И второе «..экскаватор, за руль которого хотелось бы, пока недоступен и фактически простаивает».
По моему, начиная дело человек должен для себя решить берется он за него или нет а уж взявшись за гуж…
И еще…
Взявшись, человек прекрасно понимает что он получит в процессе (а тут не только компромат, сливы, воздействие на семью и бизнес), но приняв решение и начав дело Кандидат не должен отступать и чего-либо уже бояться. Поздно уже. Поэтому его первейшей позицией должна стать открытость и пропаганда собственных взглядов(открыто!). В этом его сила…
Иначе все сводиться к простому обсуждению проблем в инете.
Поэтому хочется пожелать всем здесь как пишущим так и читающим вдумчивости, решимости и последовательности.
Первичная фигура в нем Кандидат. Именно он должен быть основой всего действа.
Вот в администрации города существует штаб по организации текущих выборов. Ясно, на чей именно образ он будет работать в рабочее и нерабочее время, за государственный и за свой (личный, шкурный, карьерный прилагательное подберите сами) счет. Ясно так же какие именно ресурсы и как будут подтянуты к этой работе, тут я имею ввиду: финансовую, административную, профсоюзно-ветеранско-заводскую составляющие, а так же работу с бизнесом и партиями.
А на кого должны работать все те так легко описываемые здесь профессионалы? Его (Кандидата) пока что нет, или я ошибаюсь? Или все всерьез считают таким Губницына? Так и его предложения пообсуждались-пообсуждались и исчезли в глубине подшивки БК.
Я тут 3 дня читал тут на БК обсуждения разных тем и вижу два основных итога.
1. Пишущих здесь конечно много, но 99,9 % людей участие в выборах на пост мэра города САМИ принимать не будут. Тем не менее, все они, так или иначе, являются достаточно активной частью городского электората выражающей разные взгляды на политическую и экономическую ситуацию в городе. Отсюда ..
2. «Некто», назовем так некую группу лиц, пытается использовать площадку БК для начала публичной компании направленной на участие в будущих выборах. Хорошо это или плохо? А вот тут и есть весь вопрос. Пока что мы слышали два, почти что взаимоисключающих мнения.
Первое, что то типа: «…тот кто рано высовывается всегда получает по голове и сгорает раньше срока».
И второе «..экскаватор, за руль которого хотелось бы, пока недоступен и фактически простаивает».
По моему, начиная дело человек должен для себя решить берется он за него или нет а уж взявшись за гуж…
И еще…
Взявшись, человек прекрасно понимает что он получит в процессе (а тут не только компромат, сливы, воздействие на семью и бизнес), но приняв решение и начав дело Кандидат не должен отступать и чего-либо уже бояться. Поздно уже. Поэтому его первейшей позицией должна стать открытость и пропаганда собственных взглядов(открыто!). В этом его сила…
Иначе все сводиться к простому обсуждению проблем в инете.
Поэтому хочется пожелать всем здесь как пишущим так и читающим вдумчивости, решимости и последовательности.
Стало быть, независимому кандидату лучше и не пытаться участвовать в выборах? То есть кандидат должен как минимум состоять в парламентской партии, а лучше всего - в партии власти. Это сейчас необходимое и достаточное условие для избрания в...
На выборах сейчас работают профессионалы высокого класса. Они только этим и занимаются. У них столько различных уловок, что непосвященному человеку там делать нечего. На выборах в ГД 2004 года Крупчака суд снял за то что "Архбум" участвовал в выставке в Москве. Посчитали, что это реклама кандидата не из предвыборного фонда. Правда Верховный суд его восстановил за неделю до выборов. Наше законодательство несовершенно (не только по защите прав избирателей)
А на последних мэрских выборах в Севске что произошло? Неужели все кандидаты, кроме рекомендованного губером, оказались сплошь идиотами? Если у нас все так превосходно обстоит с организацией выборов, как вы говорите?
Naumich73
про профессионалов согласна :)
Natalia
Никогда. Я в делах о выборах ничего не смыслю и никогда этим не занимался. Этим должны заниматься профессионалы, а не студенты, видевшие по телевизору урны для голосования.
demi91
Ели подойти к делу достаточно серьезно и подкрепиться в свою очередь технологиями которые помогут противостоять избиркомовским прихватам, то и успех придёт, а если как говорит Ваха изначально просрать все полимеры, а потом после снятия с выборов кричать о кознях власти то и браться не следует.
1. Власть так просто никто не сдаст и топить компроматом будут все равно раньше или позже, поэтому надо быть к этому готовым это раз, и заранее знать как ему противостоять это два.
2. Если ждать до 13 года (не факт кстати, что дождемся чего то хорошего, мы вот с sevskpeople ждем БЖ :-))) ), оставаясь активнейшим комментатором здесь и только, то можно за это время остаться в памяти народа говорилкой с БК. Для человека реально ставящего перед собой реальные цели политического роста в городе этого, по моему, будет мало, все как всегда сугубо ИМХО, без малейших попыток кого бы то ни было поддеть.
priste
А что разве у него нет узнаваемости? Не думаю что его лицо северодвинцы так быстро забыли. А раз узнаваемость уже есть то если сейчас уже начинать гонку то рожа однозначно надоест и народ захочет чего нибудь посвежей либо оставят нынешнего.
Сильно сомневаюсь что кто то будет полтора года прикидывать будет он голосовать м марте 13-го за него или за кого нибудь другого.
Есть два понятия: узнаваемость и доверие. Если первое понятие низкое, то о втором нет смысла разговаривать. При достаточном количестве времени можно вторым пожертвовать в пользу первого - если грубо - то устроить скандал. Люди всегда плохое запоминают лучше. После набора узнаваемости можно шлифовать доверие. Это не я придумал.