- Галина Николаевна, что побудило вас провести опрос? Это как-то связано с выборами в Госдуму?
- Можете не верить, но я захотела изучить мнение архангелогородцев еще в марте 2011 года, когда познакомились с результатами опроса Фонда общественного мнения (http://www.pomorcpp.org/monitoring/?id=3527). Московские социологи измеряли тогда по интересной методике индекс удовлетворенности в различных российских регионах. Если средний по Российской Федерации показатель составляет 42 пункта, то в Архангельской области он оказался одним из самых низких по стране – 31. Меня, конечно, заинтересовало – в чем же тут дело. Не доверять результатам солидной фирмы нельзя. А когда я познакомилась с информацией об аналогичных результатах, полученными нашими архангельскими коллегами (http://arhsvoboda.ucoz.ru), то я решила больше не откладывать в долгий ящик эти планы.
- И что же показало Ваше исследование, какие проблемы отравляют жизнь архангелогородцев? Есть какие-то отличия и что-то общее?
- Свою задачу мы видели не в том, чтобы проверять результаты коллег. Самые главные материальные причины – это низкие зарплаты и пенсии, высокие тарифы на коммуналку, высокие цены в магазинах. Эту проблему отмечали, как главные почти две трети респондентов. Беспокоят людей и низкая социальная защита, безработица, недостатки в медицинском обслуживании, а плохую работу власти отметили свыше 20% участников опроса, то есть каждый пятый. На наш взгляд, именно эти проблемы негативно влияют на намерения принимать участие в выборах в декабре. Не желают идти или затруднились с ответом свыше 40 процентов респондентов.
Но мы поставили задачу несколько иную: хотели разобраться в том, что же, по мнению архангелогородцев, является первопричиной. Это системные нерешаемые проблемы или же здесь что-то можно изменить. Мы постарались не только давать какую-то количественную оценку, сколько фиксировать замечания и комментарии респондентов. По сути, это было что-то среднее между стандартным опросом и глубинными интервью. Денег на полномасштабное исследование у нас, к сожалению, не имеется, так что пришлось себя ограничивать.
- И к какому выводу вы пришли? Почти все «российские умы» считают, что проблемы в регионах напрямую связаны с недостатками системы управления. Мол, кого ни назначай губернатором – толку не будет. Как любят нынче спивать в Беларуси – «Перемен требуют наши сердца»…
- Вот мы и решили проверить, а что же думает народ! И последовательно задавали три вопроса: «Считаете ли вы средства массовой информации в области свободными и независимыми?», «Считаете ли вы, что губернаторов надо выбирать всеобщим голосованием так, как было раньше?», «Нужно ли в Архангельске отменять выборы мэра и вводить должность сити-менеджеров?». Результаты, прямо скажу, меня просто ошеломили!
- Заинтриговали. Неужто все как один – за выборы, но сити-менеджера?
- Понимаете, никто и не знает, кто он такой! Мнения по поводу того надо или нет выбирать губернаторов также разделились почти наполовину. Единодушными были лишь оценки СМИ. Респонденты жаловались на засилье официоза, на то, что не могут разобраться в происходящем в регионе и городе. Из этого мы сделали вывод, что главной и очевидной системной проблемой в стране и в регионе является ситуация со СМИ.
- Здесь с вами трудно не согласиться. А что говорили ваши респонденты в адрес действующих властей персонально?
- Мы не ставили перед собой задачу как-то обобщать критические оценки, а пошли по другому пути. Последним вопросом, который мы задали нашим респондентам, был такой: «Кто, на ваш взгляд, мог бы улучшить ситуацию в регионе»? И здесь люди часто отвечали, что области мог бы помочь Александр Вешняков. Здесь нет ничего удивительного – Александр Альбертович, как раз, незадолго до опроса приезжал в Архангельск, его поездку на Соловецкие острова освещали в СМИ.
- Подведу итог: на ваш взгляд, институциональные изменения в Архангельской области нужны, но пока что лишь в сфере СМИ?
- Да, здесь надо срочно что-то менять. Признаюсь, я сама уже с трудом смотрю местное телевидение. Слишком много откровенно пустых материалов, работающих на чей-то имидж, постоянное мелькание чиновников, какие-то их поездки, бесконечные совещания. Обидно за журналистов, за нас обидно! И, знаете, неудовлетворительная работа СМИ объясняет очень многое, в том числе то, почему у нас такая высокая степень неудовлетворенности своей жизнью. Что нам показывают: борьба с пожарами, битва за спасение ЖКХ, или совершенно непонятный людям «народный фронт» – все время кто-то с кем-то воюет! Совсем нет материалов о людях, их маленьких и больших радостях, свершениях, достижениях. Конечно, я не специалист, но в региональной информационной политике, в работе средств массовой информации действительно назрели изменения.
Беседовал Иван ДОТОШНЫЙ
P.S. Интервью с Г.Н.Даниловой и, конечно же, само исследование проводилось до скандала с увольнением редактора Няндомской районной газеты «Авангард». К сожалению, бедственное положение дел в СМИ региона, публикации о случаях цензурного вмешательства, беззаконные увольнения редакторов остаются без какой-либо реакции представителей власти. Так что не следует удивляться, если планка рейтинга свободы СМИ в России в 2011 году упадет еще ниже, и с позорного 164 места страна переместится еще ниже.
