Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО предъявлено обвинение адвокату в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).
По версии следствия в декабре 2010 года адвокат из корыстных побуждений ввел в заблуждение гражданина, обратившегося к нему за юридической помощью. Он пообещал при помощи взятки в размере 1, 5 миллиона рублей решить вопросы с правоохранительными органами, в действительности намереваясь похитить указанную сумму. Гражданин обратился по данному факту в региональное управление ФСБ России по Архангельской области с заявлением и в дальнейшем действовал в рамках оперативных мероприятий. В январе 2011 года при получении части денежных средств в размере 500 тысяч рублей адвокат был задержан.
По данным следствия адвокат изначально рассчитывал завладеть 1, 5 мил. рублей. В ходе допроса в качестве обвиняемого адвокат вину в покушении на мошенничество не признал.
Расследованием уголовного дела занимается отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО.
Всякие бывают моменты. На моей памяти судья вернул дело на доследование только из-за того, что в обвинительном заключении печатная машинка не пропечатала одну букву а дате - типа 20 1 год. Что уж там говорить о более значимых причинах! А об Аркадьиче и вообще не стоит говорить. Он не то, чтобы взятку брать - он никакик авторитетов не признаёт, каждое обвинительное заключение до буквы вычитает, и холку любому съест за любую неточность. Какие там не те части статей?! И ни какой кассы я мимо не пульнул, сам бывший следователь, знаю, о чём говорю!
Я не про наш город конкретно и говорил, хотя у всех "авторитетов" нашего города всегда были есть и будут "свои" судьи, прокуроры и следователи.
Примеров избирательного правосудия в нашем городе хватает и не надо рассказывать сказки о неподкупности, отсутствии своячничества и круговой поруки.
Просто в крупных городах где не все так на виду все вопросы решаются не через знакомых как у нас, а через "авторитетных" адвокатов, не тех, которые хотят попиариться по телеку и получить огромный общественный резонанс, а тех кто делает свое дело тихо и не привлекает к себе внимания
Для "долго думающих":
При написании ника раскладку клавиатуры не переключил.
2x2=4
А разве суд может вернуть дело на допрасследование, если квалификация в деле по мене мягкой части или статьи указана? Чё то я сумляваюсь. Знаете и про начотлеов и про начальника СУ и даже кто утверждает обвиниловки (про Аркадьича намекаете), а про суд как то, чё то мимо кассы пульнули.
Исправить манифест и вновь представить сюды мне на подпысь! Срок - сегодня до обэда. Жду...
Во-первых, следователь расследует дела не в гордом одиночестве, а совместно с операми, которые заинтересованы в раскрытии более тяжкого преступления, той же самой ч.3, а не ч.2. Увидев, что преступление, оказывается, раскрыто не такое тяжкое, как им думалось поначалу, заинтересуются и потребуют объяснений. Значит взяткой нужно будет поделиться и с ними.
Во-вторых. Контроль за расследованием уголовных дел ведёт начальник того отдела СУ, в подчинении которого работает следователь. Ему тоже нужно будет объяснить причину переквалификации (или изменение меры пресечения, например). Значит, тоже надо взяткой поделиться, чтобы не объясняться лишний раз.
В-третьих. Работу начальников отделов и следователей контролирует начальник Следственного управления, которому тоже надо бы "дать на лапу", чтобы не интересовался причинами переквалификаций.
В-четвёртых. Обвинительное заключение утверждает зам.прокурора города, надзирающий за следствием. Он тоже может спросить о причинах переквалификации, да и просто завернёт дело назад с требованием исправить "ошибку". Ему тоже надо "дать"?
В-пятых. Судья, увидев, что деяние переквалифицировано на менее мягкую статью, задумается, да и вернёт дело на дополнительное расследование, с требованием исправить "ошибку". Получается, что и ему нужно "сунуть".
Каждому упомянутому нужно сунуть не трёшник, а сумму немалую, чтобы оправдать риск. Где ж такие деньги найти, ведь у нас в городе не судят Ходорковских. Что же тогда самому следаку-то останется? Да ведь и не факт, что все названные должностные лица взятку ту возьмут! Скорее всего никто не возьмёт! Как же тогда оправдаться несчастному следователю-оборотню перед взяткодателем за неуспех дела? Люди зачастую, ни о чём не думая, порют всякую чушь из желания хоть что-нибудь ляпнуть, пытаясь за умного сойти. Если уж хочется чего-нибудь попороть, идите на предприятие по переработке вторичного сырья - порите там старые польты, всё больше будет пользы для народу.
Горожанин
Так а чё с него возмёшь то? Набор букв такой же и набор мыслей в виде винегрета прокисшего.
maska
Не энто не Ромик, он же не адвокат, его к следствию на пушечный выстрел не допускают. Он сам к сентябрю на скамейку сядет подсудимых.
Так что не занесешь следаку будет тебе ч.2 или 3, а судье - по минимуму не получишь.
Все прекрасно об этом знают.
А в Москве вообще самый высокооплачиваемый адвокат не тот кто в уголовке разбирается а тот кому следаки и судьи доверяют.
А, вообще, и у нас в городе есть такие истории. Часть адвокатов дорожит своей репутацией и в такие авантюры не вдается, так гонорар получает да по назначении работают. А есть, кому глаза деньги застилают и начинают. Людей разводят, их родственников. Притом есть среди них бывшие следователи. Со скромной зарплаты на такие деньги, голову сносит. Кажется, еще ни одного адвоката не осудили у нас в области, в городе дак точно. Может быть имело бы это профилактическое значение.
Жаль фамилия адвоката не названа.