Конфликт начался в мае 2010 года. Администрация Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов проверила представленные к защите дипломные работы на наличие в них плагиата. В работе студентки Ульяны Мандрыкиной обнаружилось 19,6 % заимствований из интернета без ссылок на источники цитирования. Девушка, как и еще примерно десяток подобных плагиаторов, не была допущена к защите и отчислена. При этом некоторым студентам, имевшим ранее неплохую репутацию, было разрешено повторное обучение на 5 курсе. Но Ульяна Мандрыкина обратилась в суд, предъявив университету соответствующий иск, включавший весомые денежные требования.
Однако, как сообщают «Известия», суд не поддержал уличенную похитительницу чужой интеллектуальной собственности, к тому же университет, выиграв процесс, намерен теперь взыскать с нее свои судебные расходы.
Как пишет издание, итог оказался для Ульяны Олеговны печальным. Юристы вуза доказали в судах, что университет обязан учить и выпускать с дипломом, но только при том условии, что студент будет прилежно учиться. Фрунзенский районный суд отказал в удовлетворении требований Мандрыкиной в полном объеме. Городской суд отклонил ее жалобу, и решение вступило в законную силу. В Совете ректоров Санкт-Петербурга «Известиям» пояснили, что этим создан важный судебный прецедент и что пример Мандрыкиной - «другим наука». Чтобы наука лучше усваивалась, СПбГУП подготовил иск к бывшей студентке на сумму в 200 тысяч рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ссылка: http://www.izvestia.ru/spb/article3155006/
Постоянный адрес фото: http://kupsilla.narod.ru/buchst/79_2.jpg
"Плагиат – он и есть плагиат. Студентам о соблюдении авторских прав говорится и не раз". Да ладно вам, вся страна в дипломы себе чужие мысли тырит, тем более гуманитарии
Я я это к тому, что если аборался, залапаться не след.
2. А как Вы думаете, почему некоторые из этих уважаемых в городе людей детей своих учат здесь (хотя порой и говорится, что уровень обучения ниже, чем в столицах и заграницах)? И насколько преподаватели могут быть принципиальны, если начальство сверху говорит, что НУЖНО поставить оценку или выпустить чадо уважаемого человека. Да и эти уважаемые сами ли пишут курсовые и дипломы в МГИУ, СГА, МИУ, СЗАГС?
3. Раскройте вообще глаза и уши. Куда катится наше образование во главе с министром Фурсенко? О чем трубят профессора МГУ и элитных вузов? Как проходит государственное тестирование в ВУЗах и кто порой составляет вопросы? Почему знания и интеллект выпускников вузов порой ниже, чем у выпускников ПТУ? Почему студенты дневного обучения в Северодвинске пропускают занятия из-за работы? А переход на 2-х уровневую систему обучения с перераспределением количества часов в пользу «самостоятельного обучения» при дневной форме и другими «инновационными» тонкостями?
4. И наконец, почему Вы цепляетесь только к ВУЗам? Они же только часть культуры, входящая в государство!
Я учился в середине прошлого века в техническом ВУЗе. Те же самые проблемы были и тогда. Я тоже всё делал сам, но знал многих, кто заказывал курсовые и дипломные работы. Пару наводящих вопросов типа: "... а что изменится, если в этой схеме поменять вот эти 2 провода местами ?" и сразу становилось ясно кто есть кто. Помню эпизод, когда мне вернули курсовой с жирной резолюцией красными чернилами "не зачёт !!!". Тут же отыскал преподавателя, задал вопрос в лоб, в чём дело ? Он высокомерно заявил, что такой вариант проектирования в природе не существует. Открываю свой портфель, достаю СНИП, пальцем тыкаю в предложение из двух строчек. Преподаватель опешил, молча зачёркнул предыдущую оценку, поставил оценку "отлично" и вернул мне работу.
И на защите диплома всегда говорили: "10 минут позора и диплом на всю жизнь".
Виноваты не студенты, виновата система высшего образования, которая 5 лет учила студента и в никуда, хотя студент ДОПУЩЕН к дипломному проектированию... Кто дал такое заключение о профнепригодности ? И почему это заключение делается не на защите диплома ? Зачем тогда такое мероприятие как "ЗАЩИТА ДИПЛОМА" и аттестационная комиссия, которая КОЛЛЕГИАЛЬНО решает быть человеку специалистом своего дела, или не быть ?
(Б. Окуджава)
А девушка видать подала иск не о том, а о своем праве на образование, которое ей не дали
Как всегда всё упирается в законодательство, нормативную базу, которые пишутся так, чтобы можно было понимать интеллектуальную собственность по всякому. Почему в дипломной работе или курсовой можно пользоваться справочниками, учебниками, а интернетом нельзя ? Студенты просто обязаны пользоваться интернетом - технический прогресс нельзя тормозить, тем более в высшей школе. А вот аргументировать на защите дипломник обязан, почему он применил именно эту информационную базу, а не иную. Тогда сразу станет видно кто есть кто. На то и существует аттестационная комиссия. Борьба в ВУЗах с компьютерными технологиями вредна не для студентов, а для ВУЗов.
Бывал в том университете по работе. Фасад нарядный, а впечатление весьма тягостное остается. Казарма. Девушке сочувствую.
это просто новость. Случился такой прецедент. Так совпало случился он с ребенком известного всему городу человека.
Вообще к чему крайности, разговоры о мошенничестве и прочее. Я не могу понять как такая история могла случиться, если это нормальный ВУЗ. До защиты диплома нужно столько стадий пройти. Где был ее и других студентов дипломный руководитель, как он мог допустить сдачу сырого диплома? Они же за каждого дипломника немалые деньги получают. А где нормоконтроль? Кроме этого комиссия рассматривает диплом и как минимум завкафедрой. Все мне видится история очень мутная. И не все благополучно в этом профсоюзном королевстве. В таких случаях обидно становится за детей, когда их вмешивают в игры взрослых. Как видите богатые и знаменитые тоже плачут.
А в чем простите мошенничество то? Мошенничество-энто не просто обман, а ХИЩЕНИЕ путём обмана. И что же она похитила по Вашему? Мысли чужие? И какова же их примерная стоимость? Скока вешать в граммах?
А плагиат в ВУЗах всегда был, данный случай не первый и не последний наверно, в том числе и с судебными разбирательствами.
www.ucheba.ru/.../11362.html
"Интеллектуальную собственность" так защищают, как в Питере?
Девчушка-провинциалка просто буром полезла в Питере, вот шесток и указали...
Олег Мандрыкин - владелец агентства "Вариант".
Ну да. а кто ж ещё