В пятницу зампред думского комитета по безопасности Владимир Колесников ("Единая Россия") заявил о необходимости "предоставить ФСКН дополнительный инструментарий для задействования всех структур государства и общества и развернуть их на борьбу с этим злом".
При этом он предложил несколько неординарных мер. "Допустим, министерству, которое отвечает за развитие химической промышленности, почему бы не подготовить такие препараты, распыление которых уничтожило бы мак и коноплю?", - задал он риторический вопрос. Кроме того, по мнению Колесникова, можно было бы "вырастить такого колорадского жука, который бы ел только этот мак".
Он также полагает, что все лица, которые провозят на территорию России наркотики, независимо от их количества, должны получать только пожизненное тюремное заключение.
"Со своими жуликами мы тут разберемся. Но те, кто приезжает, должны знать: пересек границу, есть с собой анаша, получишь пожизненное заключение, - убежден парламентарий. - Играться надо прекращать", сообщает ИТАР-ТАСС.
РОКОВАЯ ОШИБКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
«Главными причинами неудачи в проблеме наркомании являются ошибочная логика в проблеме наркомании, неправильная постановка проблемы наркомании и ошибочные подходы, принятые мировым сообществом, к проблеме наркомании. В анализе причинно-следственных связей проблемы наркомании была допущена ошибка. В качестве причин, порождающих наркоманию, были названы факт наличия наркотика и доступность наркотика. На основании этого ошибочного вывода были приняты три подхода к проблеме наркомании: силовой, юридический и просветительский. На сегодняшний день в мире в качестве способа избавления от наркомании принята борьба. Силовой подход – борьба с распространителями наркотиков – показал свою несостоятельность. Как ни борись, наркомания не только не уменьшается, а наоборот, увеличивается. Причем, в угрожающих размерах. Юридический подход – уголовная ответственность распространителей наркотиков – показал свою несостоятельность. Тюрьма никак не способствует сокращению наркоманов. Просветительский подход заключается в информировании общества о воздействии наркотика на организм и личность. Общественное мнение делает упор на убеждение, на оценку наркотика как вредного вещества. Желая заставить человека отказаться от наркотиков, общественное мнение делает упор на тяжелые последствия употребления наркотиков. Такая стратегия оказалась безуспешной. Сколько ни говори о вреде наркотиков для организма, цели это не достигает. Просветительский подход показал свою несостоятельность. Между фактом наличия наркотика и наркоманией нет строгой причинно следственной связи. Из факта наличия наркотика вовсе не следует, что человек обязательно будет его употреблять. Даже если наркотики будут бесплатными все равно большинство людей не станет их употреблять. Поверхностный взгляд на проблему наркомании привел к ошибочной логике, неправильной постановке проблемы и ошибочным подходам. Наркоманию оценили как зло. А зло надо искоренять. Вот и решили искоренять зло как сорняков, как колорадских жуков – борьбой. Столкнувшись с проблемой наркомании, человечество допустило роковую ошибку – необходимость борьбы с наркоманией. Слишком много доводов заставляют нас отказаться от борьбы как способа избавления от наркомании. Порождает наркоманию не наличие наркотика, а потребность в нем. Глубинное проникновение в сущность явления наркомании приводит к иным выводам. Главной задачей государства по избавлению от наркомании должна стать не борьба, а лишение человека потребности в наркотиках. Эта задача решается на основании психологического подхода».
Мы привели выдержку из фундаментального исследования проблемы наркомании, проведенного российским инженером, запатентовавшим в РАО «Способ высмеивания образа наркомана – способ избавления от наркомании». Сущность способа избавления от наркомании состоит в высмеивании образа наркомана, вызывая тем самым у потенциального наркомана стыд. (Потенциальный наркоман – это человек, который ни разу не употреблял наркотик, но при определенных условиях может стать наркоманом). Высмеивание образа наркомана осуществляют при помощи сценок, мультфильмов на телевидении, специальных высказываний в СМИ и в интернете, специальной полиграфической продукции и специальных аксессуаров. Итак, государство через СМИ, телевидение будет осуществлять ежедневное высмеивание образа наркомана. Еще раз подчеркнем, высмеивание противоположно дружелюбному юмору. В случае высмеивания создается непривлекательный, отталкивающий образ, а в случае дружелюбного юмора – привлекательный образ, образ героя. Высмеивание при помощи иронии вызывает у потенциального наркомана отрицательные эмоции, а дружелюбный юмор – положительные.
Высмеивание образа наркомана является революционным методом. Внедрение его позволит в короткие сроки резко сократить, а потом и вовсе прекратить приток новых наркоманов. В итоге наркотик станет никому не нужным товаром. Как деготь. Деготь есть, да вот потребности в нем нет. Будет решена задача исчезновения спроса на наркотики. Автор привел одиннадцать аргументов, являющихся обоснованием идеи высмеивания образа наркомана. Для краткости приведем лишь два.
1. Психологическое воздействие.
Высмеивание образа наркомана вызовет у потенциальных наркоманов стыд. У потенциальных наркоманов будут закрадываться опасения оказаться в смешном свете, стать посмешищем. Стыд приведет к тому, что потенциальный наркоман станет восприимчивым к критике. Потенциальный наркоман начнет лучше понимать, как он выглядит в глазах других. Предстать с выражением стыда на лице – это угроза для личности, особенно в детском, подростковом и юношеском возрасте, когда собственный образ более уязвим. Следствием стремления избегать стыд станет активизация воли. Сработает психологический регулятор, зажигая красный свет на внутреннем светофоре детей и подростков, еще не употреблявших наркотик. Внутренний голос им скажет: «Не хочу быть посмешищем. У меня исчезло желание принять наркотик. Не хочу, и не буду употреблять наркотик. Я не хочу быть наркоманом». В итоге высмеивание приведет к прекращению притока новых наркоманов.
2. Замена протестной говорильни массовым насмехательством.
Используя высмеивание образа наркомана, будет создана тотальная атмосфера насмехательства над наркоманами. Человеку – существу общественному – очень трудно очутиться в полной изоляции. Раздающиеся в обществе голоса «нет наркотикам», «молодежь против наркотиков» – это говорильня повара из известной басни Крылова. Она никак не затрагивает личность наркомана: Васька слушает да ест. Бесполезная протестная говорильня будет заменена массовым насмехательством. Потенциальный наркоман окунется в среду, где со всех сторон будет раздаваться высмеивание. Кардинально изменится ситуация в обществе. Сместится акцент в оценках. Вместо оценки «наркоман, значит, больной» общество будет давать оценки: «наркоман, значит, дурак, придурок», «наркоман, значит, неполноценный», «наркоман, значит, тупица». Потенциальные наркоманы будут вынуждены отказаться от желания принять наркотик. Сработает великий философский закон: количество превратится в новое качество. Массовое насмехательство приведет к прекращению притока новых наркоманов.
Руководителям страны прекрасно известна сила иронии, действующая на большие массы людей. Вспомним, какое сильное психологическое воздействие оказали на мусульманский мир датские карикатуры на пророка Мухаммеда.
Заслуга автора заключается в постановке проблемы, мастерски проведенном логическом анализе, обосновании способа и в разработке инструментария – двухсот специальных высказываний, высмеивающих образ наркомана. Приведем лишь малую часть их.
- Коли наркоту, кури наркоту. Будем навещать тебя в гробу.
- Учительница ботаники велела принести в школу гербарий. Света принесла ромашку, Ира – душицу, а Вовочка – наркомана. Все получили пятерки, а Вовочка – двойку. Марья Ивановна сказала: «Я просила принести засушенные растения, а не засушенные мозги».
- Ребята, нехорошо смеяться над наркоманом. У него итак свистульки в голове не хватает, так вы еще ржете.
Весьма важным моментом является вопрос об экспериментальной проверке данной методики. Традиционная проверка на контрольной группе в данном случае невозможна из-за проницаемости информационного поля. Влияние высмеивания возможно только на всю систему, на все общество. Нельзя получить положительный эффект на части системы, на экспериментальной территории. Допустим, мы захотим провести эксперимент по высмеиванию образа наркомана только в Московской области, но не в Москве. На практике дело будет выглядеть так. В Мытищах Коля пытается завербовать новичка Петю, приучить его к наркотикам: «Петя, давай закурим косяк, ты получишь кайф». Петя: «Ты что, в Мытищах все смеются над наркоманами». Коля: «Тогда давай это сделаем в Москве». Петя: «Согласен, поехали». Экспериментальной проверкой данной методики является социологический опрос. Многочисленным контрольным группам детей, подростков, юношей во всех регионах страны предложат список специальных высказываний, высмеивающих образ наркомана. Участники опроса должны будут выставить оценки по пятибалльной шкале. Те высказывания, которые получат во всех группах оценку 5, станут самыми эффективными, самыми прицельными.
Между тем способ высмеивания образа наркомана получил широкий общественный резонанс. Педагогическая общественность откликнулась статьей. По заданию Издательского Дома 1 сентября была проведена психологическая экспертиза предложенного способа. Доктор психологии, профессор Вачков И. В. дал высокую оценку «Способу высмеивания образа наркомана - способу избавления от наркомании».
Итак, для победы над наркоманией в настоящий момент есть готовое решение, есть положительная рецензия психологов, есть все для того, чтобы воплотить способ высмеивания образа наркомана в жизнь. Назрела необходимость в новой государственной организации по внедрению предложенного способа. Слово за государством.
Давайте зададимся вопросом, должна ли новая государственная организация входить в состав ФСКН. Не должна. У нее специфическая задача. А что же ФСКН? Для ФСКН еще работы хватит на долгие годы. Предложенный способ затрагивает только одну составляющую, прекращает приток новых наркоманов. А для тех, кто уже пристрастился к наркотикам, кто стал зависимым от наркотиков, ФСКН долго еще будет нужна.
Дорогой друг, ты и только ты можешь прекратить приток новых наркоманов. Твое обращение в ФСКН (телефонный звонок лучше, чем письмо) в поддержку «Способа высмеивания образа наркомана» привлечет внимание государства к эффективному способу. Обязательно сделайте приписку: напоминаю, материалы о «Способе высмеивания образа наркомана - способе избавления от наркомании» поступили к вам в ФСКН еще в 2009г.
Мы с вами победим наркоманию, но не борьбой, а иронией.
А если канабис вот в таких условиях выращивать ?
помнится, анекдот был...
Помер Черненко. Звонок в ЦК.
- Вам генсек не нужен?
- Вы что, больной?
- Да, больной и старый и дурак
Жуки-наркоманы... Ну-ну..
www.zooclub.ru/.../2-3.shtml
!!!
Не знаю как по маку, т.к. таковой на Севере свободно не произрастает, но вот на счёт конопли... Моя мать мне рассказывала, что у нас в области во 41-45 гг. конопля очень ценилась. В деревнях из неё делали не только масло и кашу, но также изготавливали ткани, из которых в последствии шили одежду. Конопля намного дешевле того же льна. А бумага? Почему она до сих пор производится из древесины. Конопля восстанавливается "моментально" по сравнению с теми же деревьями.
Вообще предполагаю, что вред конопли как наркотика сильно преувеличен. Если б люди в массовом порядке перешли с водки на план (анашу), думаю это название ближе северянам, нежели гашишь или марихуана, то понятно что рынок алкоголя рухнул бы как карточный домик. Убыток государству в этом случае был бы огромен.
Есть у меня один знакомый, приятель детства. Судьба распорядилась с ним так, что бОльшую часть сознательной жизни он провёл за решёткой. Он любитель покуривать. Начал заниматься этим давненько, ещё когда проблема наркомании у нас вообще не стояла. Так вот как-то в приватной беседе он мне признался, что за всю свою бурную криминальную жизнь, он ни разу не слышал, что б кто-то кого-то избил, искалечил, об убийстве уже не говорю, под воздействием "травки". Алкоголь, напротив, в этом вопросе занимает I-е место. "Приход" с конопли абсолютно другой. Он расслабляет человека, а не вызывает в нём агрессивность и бурную деятельность как алкоголь.
Не подумайте, что я ратую за употребление, но природа это не химия... Вообще о пользе конопли можно найти многое. В частности хотя бы вот: treeland.ru/.../conopel.htm