В 2006 году работник одного из судостроительных предприятий Северодвинска заключил кредитный договор с коммерческим банком. Взял 130 тысяч под 16 процентов на три года. Однако платил северодвинец несвоевременно и в 2007 году банк обратился в суд. Согласно определению суда мужчина должен был выплатить 126 тысяч рублей. В эту сумму вошел долг по кредиту (112 тысяч), госпошлина, неустойка, проценты и даже комиссия за досрочное погашение кредита. У северодвинца вычиталось по 50 процентов из зарплаты и 1 декабря 2010 года долг был погашен.
Однако в марте текущего года мужчина получает извещение, что банк обратился в Октябрьский районный суд Архангельска с иском на 538 тысяч рублей. Эта сумма сложилась из неустойки и процентов за пользование кредитом. Представители банка настаивали на том, что в кредитном договоре есть пункт, по которому он действует до момента выполнения сторонами своих обязательств. По их логике получалось, что все два года, когда северодвинец платил по решению суда, на него набегало 0,5 процента неустойки в день. Аргументация банкиров подкреплялась выигранными аналогичными делами в Архангельской области.
В итоге странная ситуация «разрулилась» следующим образом: мужчина погасил 34 тысячи рублей за пользование кредитом и 8,5 тысяч госпошлины, а банк отказался от своих первоначальных требований.
Постоянный адрес фото: http://www.moboz.ru/admin/images/1201622585_634814.jpg
Да, конечно. Нюансов в кредитовании масса. Чтобы отлично разбираться в них необходимо иметь воооот такую голову. Ну и конечно образование, лучше два, экономическое и юридическое, а так же опыт работы в этой сфере. Я имел виду общие принципы этой системы. Про ипотеку не знаю, врать не буду, т.к. в то время и в том месте где я работал ипотеки не было. Но вот просто с денежными кредитами за счёт которых разными способами заёмщиками приобреталось жильё накладки бывали.
Не буду вдаваться в споры по поводу нашей системы кредитования, т.к. они могут очень далеко увести, и совсем запутать мозги... Да и не специалист я в этом вопросе. Я лишь высказал свою точку зрения, а она основана на примерах, о которых я упомянул выше.
все врут,
Если вовремя все платить? Да и платить бы рад, но вдруг работодатель перестал вовремя платить зарплату или того хуже, перестал выплачивать совсем. Вот тебе и задержка, через месяцок другая. И пошло, поехало по накатанной. С такими случаями тоже встречался.
И вот ведь не задача! Привлечь к ответу работодателя по этому вопросу ой как не просто. У нас же какой закон закон? Задержали зарплату на месяц, два, а то и более, а потом выплатили, хорошо если разом, а не частями, с компенсацией по задержке, которая = N-ной ставке рефинансирования. И всё, с работодателя "взятки гладки", он свои долги погасил. А то что эта компенсация смехотворна, и ни как не покрывает инфляцию за период задержки, а уж штрафы за просроченный кредитный взнос тем более, это уже другой вопрос.
Банки ведь тоже не дураки. Нам твердят, мол ещё не до конца или плоховато продумана система банковского кредитования. Не правда всё это. Система отличная! И продумана до мельчайших нюансов! Вот правда не в пользу рядового заёмщика. И отнюдь не в пользу тех же банковских служащих. Нашим финансовым олигархам главное это маржа, и собственная мошна набитая под завязку законными и незаконными способами. А остальное - хоть трава не расти.
Всё спорить по этому вопросу больше не буду. Моё мнение сложилось исходя из множества примеров и подобных ситуаций, которые пришлось увидеть, т.с., воочию. Естественно везде в мельчайшие нюансы я не влезал, но общая картина примерно такова, как я её описал в предыдущем посте.
Меня больше возмущают эта аннуитентная система кредита. Вот где развод. Такие штучки, на мой взгляд, незаконны, их надо запрещать.
Ну взял я кредит... Пошёл на работу, а меня машинка - шлёп, и вот я уже инвалид. А кредит-то всё равно выплачивать надо. Хорошо, если кредит автотранспортом. Отберут обратно, и х... с ним. А если взял кучу денег и успел их потратить? А того хуже - на квартиру, и жилья за спиной больше никакого нет? Заёмщик у нас вообще никак не защищён.
Опять же сравним с теми же Штатами. Там дело обстоит примерно так:
В описанном выше случае и других ему подобных, размер кредита или какую-то его часть покрывает социальная страховка, без которой ты вообще не чувствуешь себя полноправным гражданином. И без этой самой страховочки тебе вообще ни в одном банке кредит не дадут, как бы ты об этом не умолял и какие бы суммы и имущество не пытался бы предоставить в залог.
Волею судьбы пришлось пару лет поработать в банке, охранником конечно. Видел не мало случаев, как приходили бывшие заёмщики и заливались горючими слезами. Ан нет, банк не разжалобишь. Всё по закону! Да и после приватных бесед с банковскими девушками-специалистами различного уровня в общих чертах узнал систему кредитования в России, что б можно было её сравнить с западной.
Нет! Моё жизненное кредо, хочешь спокойно спать - ни каких кредитов.
Накладки у них бывают . У знакомого Сбер снимал кредит сразу с карточки после зарплаты годы два подряд, а потом прислал ему извещение что мол он не платит два года и дело будет в суде. Сходил разобрался отстали извинились