Правительство России просило не рассматривать жалобу Кабанова в Европейском суде из-за оскорбительных формулировок, использованных им при представлении информации в суд. Правительство заявило, что фразы о «кремлевских ворах», «путинском кэгэбэшном режиме» и «басне чиновников о независимом правосудии в России» являются серьезными обвинениями в адрес российских властей, и на лицо злоупотребление правом подачи жалобы. Европейский суд отклонил возражения правительства России, отметив, что фразы Кабанова отражают его эмоциональное отношение к поведению властей по его делу, эти заявления являются оценочными суждениями и поэтому не могут рассматриваться как несоответствующие действительности.
Кабанов был лишен адвокатского статуса в 2004 году после критических высказываний в адрес архангельских судей. Во время работы по одному из дел Кабанов был обвинен в нарушении Уголовно-процессуального кодекса и обратился с жалобой на судей к председателю Верховного суда, выслав копию председателю Архангельского областного суда. В своем обращении он негативно охарактеризовал действия нескольких судей и заявил: «Считаю, что одного телефонного звонка из Верховного суда России будет достаточно, чтобы Архангельский областной суд рассмотрел мою жалобу по существу».
Верховный суд жалобу адвоката Кабанова направил для рассмотрения в Архангельский областной суд, председатель которого обратился в совет коллегии адвокатов, утверждая, что замечания Кабанова были оскорбительными для судей и несовместимыми с кодексом адвокатской этики. Высказывание же адвоката о телефонном звонке из Верховного суда, по мнению главы областного суда, свидетельствует о том, что Кабанов находится «не в качестве, соответствующем его профессии».
В результате Кабанов был лишен адвокатского статуса. Все обжалования этого решения в судах России ни к чему не привели, и бывший адвокат обратился в Страсбургский суд. Страсбургский суд согласился с утверждением правительства России о том, что реакция на высказывания Кабанова была вызвана желанием защитить репутацию судебной системы, но такое вмешательство, по мнению суда, не было «необходимым в демократическом обществе». «Решение местных властей о лишении адвокатского статуса заявителя не может не рассматриваться как жесткая санкция. Суд не убедили аргументы правительства о том, что лишение права заявителя было соразмерно тяжести преступления», – говорится в решении Страсбургского суда.
Кроме 11700 евро, которые Кабанов должен получить от России в ближайшее время, Европейский суд также обязал государство выплатить бывшему адвокату 40 евро, потраченные на переписку с президентом России, судами и другими государственными органами.
Ссылка: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02/04/n_1689738.shtml
Постоянный адрес фото: http://www.rosconcert.com/ic/images.newsru.com/pict/id/large/760291_20050602200225.gif
Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Дмитрий Орешкин. "Новая газета"№13 от 07.02.2001 г.
А за державу обидно, господа (((
под это любые фразы можно подвести.
2. А судьи кто?
"ошибались и будут ошибаться как опытные так и только приступившие к своей практике...
Не признавать этого - значит не признавать объективной реальности, впадать в субъективный идеализм, так как не ошибающихся людей нет и быть не может". [Попов В.Л. Правовые основы... Спб., 1999. С.56]
1. Все судьи всех инстанций, выносящих неправедное решение как работали, так и продолжают работать.
2. Ни один из судей всех инстанций ни копейки не выложит из своей "скудной" зарплаты за неправедное решение.
3. Бывший адвокат вернуться к своей адвокатской деятельности не может без отдельного решения того же самого суда.
Таким образом потерпевшему выплата будет произведена из бюджета, т.е. из денег общества. За наш счёт.
Суд у нас потому и независимый. От общества.
Что ещё получить?! ..может звание Адвоката? ..непонятно. Собственно я то же положительно отношусь к решениям в страсбурге..сами ведь понимаете как у нас в стране могут любое слово власти (а суды всё-таки та же власть)) истенной правдой!