Как пишет «Коммерсантъ», администрация Благовещенска оспаривала нормы закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в госсобственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства". По мнению муниципалов, этот закон обязывает их передавать имущество предпринимателям без согласия собственника, что ограничивает имущественную самостоятельность муниципалитетов.
Комментируя решение Конституционного суда, судья Константин Арановский заявил, что "суд дал конституционную защиту лицам, выполняющим предпринимательскую деятельность в секторе малого и среднего предпринимательства, а муниципальная собственность следует публичным полномочиям и не предназначена для ведения бизнеса". В итоге суд решил, что в муниципальной собственности должно находиться только то имущество, которое требуется для решения муниципальных задач, а ограничение права муниципальной собственности на не связанные с такими задачами объекты и установление преимущества для предпринимателей при их выкупе отвечают целям защиты экономических основ конституционного строя.
Ссылка: http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1561787





raex
Приветствую тебя, о великий засиратель комментов по стописят девятому закону!
Жизненный опыт лучше получать, из чужих ошибок. В контексте предыдущего поста, данный опыт получен на примере Миктора и проецируецца на остальных "жадин" и прочих "редисок". Ну...Всмысле...пустили помыцца нахоляву, так мойся аккуратно, иначе велик риск лишиться анальной девтвенности. А возможно и оральной,гыыы
Рекомендую кстати в бане не наклоняться за упавшим мылом.