«Российская газета» приводит слова главы Пенсионного фонда России Антона Дроздова, который считает, что пока повышать пенсионный возраст в нашей стране нецелесообразно. Во-первых, это связано с низкой продолжительностью жизни населения. У женщин - 74 года, у мужчин - 62. И если завтра повысить порог выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, то не все физически доживут до законного отдыха, а те, кто на него уйдет, не долго смогут им наслаждаться. Вообще, по статистике, каждый пятый россиянин старше 60 лет сегодня не доживает до 65.
Кроме того, могут обостриться проблемы рынка труда, ведь если продлевать пенсионный возраст, значит, надо каждого мужчину и женщину обеспечить рабочим местом, иначе им придется платить социальные пособия, что в итоге не уменьшит давление на бюджет страны и внебюджетных фондов, а скорее всего только его увеличит.
- Сейчас государство активно занимается решением проблем здравоохранения и повышением продолжительности жизни населения, и после того как ситуация выйдет на качественно новый уровень, власти смогут вернуться к вопросу повышения пенсионного возраста. Но это станет возможно не раньше, чем через несколько лет, - отметил Антон Дроздов.
Одна из причин, по которым начинает периодически обсуждаться тема повышения пенсионного порога, - это дефицит бюджета Пенсионного фонда, который сейчас покрывается преимущественно за счет средств госбюджета. В этом гору "дырка" составила 1,3 триллиона рублей.
1. Цитата : "..К 1931 году верхняя планка (для самых богатых) " далее по тексту. Кто конкретно имеется ввиду? Наверное те чей ДОХОД состоит не только из З/П. :-))) Чтобы стало понятнее приведем пример
Специально целиком процитирую: "Роман Абрамович
До развода со второй женой Ириной на банковских счетах Романа Абрамовича, по данным News of the World, было около 366,8 миллиардов рублей.
Предприниматель владеет коллекцией яхт, автомобилей и особняков.
Особняки:
- вилла стоимостью 1,2 миллиарда рублей в Западном Сассексе,
- пентхаус за 1,3 миллиарда рублей в Кенсингтоне,
- дом за 687 миллионов рублей во Франции,
- 5-этажный особняк в Белгравии за 504 миллионов рублей,
- шестиэтажный коттедж за 825 миллионов рублей в Найтсбридже,
- дом за 18,3 миллиардов рублей в Сан-Тропе
- и дачи в Подмосковье за 366 миллионов рублей.
Итого – на 24 млрд. рублей.
Яхты:
- Pelorus за 3,3 миллиарда рублей с пуленепробиваемыми стеклами и собственной подводной лодкой,
- Ecstasea за 3,5 миллиарда рублей с бассейном и турецкой баней,
- Le Grand Bleu за 2,7 миллиарда рублей с вертолетной площадкой,
- Eclipse . Последнее название в переводе означает «солнечное затмение», яхта стоит 13 миллиардов рублей, достигает почти 170 м в длину. Корпус судна сделан из пуленепробиваемой стали, окна — из бронированного стекла. На борту установлена немецкая система оповещения о ракетном нападении. На яхте имеется 2 вертолета (с ангарами, как на боевом фрегате). Есть также мини-субмарина, способная погружаться на глубину до 50 м[5].
Кроме того, по заказу Романа Абрамовича на верфях в Бремерхафене (Германия) достраивается яхта "Luna", призванная в случае необходимости заменять "Eclipse"[6].
Итого без строящейся пятой по счету яхты – на 22,5 млрд. руб.
Самолеты и вертолеты:
- Boeing 767 за 2,5 миллиарда рублей,
- Boeing бизнес-класса за 1,2 миллиарда рублей
- два вертолета по 1,6 миллиарда рублей каждый
Итого – 7 млрд. руб.
Всего имущества на 51,5 млрд. руб.
Источник: Википедия. Статья «Роман Абрамович».
Итак, на примере Романа Абрамовича мы с вами видим что сверхбогачи генерируют спрос на предметы роскоши и сбережения. При этом – в случае России – ситуация отягчается тем, что предметы роскоши изготавливаются за границей, недвижимость так же находится заграницей, банковские счета – так же за границей.
Допустим годовой доход Романа Абрамович составляет 1 миллиард долларов. Это равно годовому доходу 100 000 работающих россиян (при средней зарплате в 800 с небольшим долларов). А теперь посмотрите сами, какой миллиард долларов приносит большую пользу экономике России: Абрамовича или 100 000 работников. Граждане сберегают гораздо меньше, даже занимают, намного больше тратят на потребление – притом потребляют вовсе не самолеты Боинг, яхты Eclipse и дома в Лондоне.
Т.е. и количественно и структурно доходы граждан оказывают на экономику страну куда более благотворное влияние, чем доходы Романа Абрамовича.Теперь перейдем от России к родине нынешнего кризиса – США. Посмотрим на рисунок, демонстрирующий нам долю доходов, получаемых в этой стране 10% самых богатых граждан: pustota-2009.livejournal.com/
Красный квадрат соответствует периоду Великой Депрессии, с началом которого совпал пик доли доходов, получаемых верхними 10% населения США. С началом войны доля доходов богачей резко падает и остается на достигнутом уровне до 1982 года, а потом только растет. Ни на какие мысли не наводит?
Смотрим еще один график от того же автора: pustota-2009.livejournal.com/. ../
И что мы видим? Если Великая Депрессия началась, когда доля верхних 10% в общих доходах превысила 45%, то «самый сильный со времен Великой Депрессии кризис» стартовал как раз через два года после того, как доля Тор-10 снова пересекла Рубикон 45%. Не то чтобы это много значило, но обратите внимание на «Романов Абрамовичей» - Тор-1, т.е. 1% САМЫХ БОГАТЫХ, чья доля выросла втрое – с 8,5% в 1980 до 23% в 2007. Это как раз и есть самые «непроизводительные» доходы – из них на роскошь и сбережения идет максимум.
Почему я именую эти доходы «непроизводительными», когда на самом деле они принимают форму сбережений, те превращаются в кредиты, кредиты стимулируют потребление? В силу конечности такой модели, в отличии от той, когда потребляется не за счет кредита, а за чет зарплаты. В момент Х американец осознает – точнее ощущает – что он должен слишком много и вместо того чтобы брать новый кредит начинает погашать старые.
Т.е. после 1982 года американский капитализм производил все больше сбережений, при этом сберегали «верхи», а низы потребляли. А сбережениям – пассивам – нужно работать, т.е. против них должны быть активы.
И ТУТ ВСТАЕТ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС – ЧТО ПЕРВИЧНО, КУРИЦА ИЛИ ЯЙЦО?
Рост сбережений верхов заставил внедрить систему «кредит вместо зарплаты», или же внедрение таковой системы, требуя больше кредитов, источником средств для таковых увидело перераспределение доходов к тем, кто ВЫНУЖДЕНО больше сберегает.
При этом как вы можете видеть, рост самых «непроизводительных» доходов в достаточной степени коррелирует с массовым этапом вывода производств из США, что и в самом деле с одной стороны заставляет население брать больше кредитов, а с другой резко наращивает прибыль.
Но теперь население не желает брать кредиты, а доходы-то «верхов» пострадали, нов се равно имеют место быть. Что делать? Правильно – кто-то должен заменить выбывшее из игры население. Кто-то достаточно надежный. И заменил. Кто? Бюджет США. Но это отступление в сторону. Вернемся к сути.
Итак, как решить проблему если считать что проблема – это слишком большие доходы «верхов».
Ответ № 1. Увеличить налогообложение богатых – тогда бюджет будет не занимать, а получать безвозвратно.
Правда в мире глобализированных финансов богатым будет не так уж и сложно уклониться от повышенного налогообложения.
Ответ № 2 (посвящается Урсуле Ле Гуин, если кто понимает). Верхние 10%, да и верхний 1% достаточно устойчивы. Огромные состояния передаются по наследству. Не так давно 40 американских миллиардеров заявили о своем желании половину своих средств потратить на благотворительность, несколько десятков немецких сверхбогатых заявили о готовности до половины своих доходов пустить на безвозмездную помощь госбюджету.
Можно пойти дальше – установить, что по наследству передается лишь определенная сумма и не больше. Скажем миллион долларов. Остальное – на благотворительность. Или государству. Но – это из зоны фантастики (во всех смыслах). Значит остается только № 1.
Но политически это очень, исключительно трудно.
Имеем: увеличение срока выхода на пенсия и нехватку средств в пенсионном фонде и = к этому 13 % подоходник для ВСЕХ.
блин...hover, это политикам НАДО ПО ДОЛЖНОСТИ что-нибудь говорить - и он вынужден трепать, хотя бы вот такую бредятину... ну для конченых же дебилов вопрос! НЕ БУДЕТ в стране зарплат выше установленного для 13% порога, вот и всё. Будут вместо личных машин и шофёров - служебные, вместо горничных и гувернанток - уборщицы офисов и рефференты, в крайнем случае и коттеджи "офисными помещениями станут - И ВСЁ! это клоунская идейка - на уровне детсадовца, даже в нашей "властной вертикали" такое ляпать только овощ-Миронов додумывается. Был бы в том смысл - давно бы уже сделали.
А решит здесь проблему только один путь (если китайский с отсутствием пенсий не брать): забота о пенсии должна стать заботой САМОГО будущего пенсионера, а не государства или работодателя. Только САМ - обязательные взносы на минимальную пенсию и добровольные - на дополнительную. Чтоб работодатель только сообщал в ИФНС размер дохода, платил человек подоходник и все фонды - САМ !
Надеюсь, hover, Вы в здравом уме и понимаете, что при упомянутом Вами подоходнике 90% дополнительных взносов в соцстрах, медстрах и ПФ уже точно не было? а у нас вместе со всеми этими фондами не 13%, а 46 получается, а с нового 2011 года в полтора-два раза больше, т.е. примерно на те же цифры и выходим. А ещё у нас формы отчетности очень запутаны, я вот на содержание бухгалтерии примерно 150 тыс руб в месяц трачу - для Вас и государства это не налог, а для меня - такая же непродуктивная (для меня))) трата, в своих потерях я их суммирую
На совсем уж безмозглых эта байка про 13% рассчитана, не клюйте на неё, уважаемый hover. Была бы она правдой - давто бы всякие Мицубиси и Панасоники в Россию головные офисы перенесли, а они почему-то у побережья Эмиратов под штаб-квартиры острова намывают.
А нынешним пенсам - никуда не денешься, из бюджета придется. Бабла в бюджете немеряно, если с олимпийскими прожектами не соваться - на пенсионеров хватит с лихвой.
Так кто вор - должник-невозвращенец или банк-вымогатель?
проблема поднята до рамок нац.проекта (только он как то подзатух но ничего скоро выборы видать опять вспомнят)
Имеем: ставки сбербанка а это лучшее что есть sbrf.ru/.../home
Сравниваем :
Цитата "...И для наших образованных граждан, идущих в российские банки за кредитом, могу объяснить на пальцах.
Моя подруга взяла ипотеку 250 тысяч на 30 лет под 5.25% годовых. За это время она выплатит 250 тыс тело кредита + 240 тыс - процентов. Если вы берете под 10%, то соответственно, это будет в итоге 250 + 480, а если под 15%, то 720 тысяч - только процентов банку. И в Америке эти цифры озвучивают сразу, 100 раз тебе менеджер банка покажет и объяснит, сколько ты реально выплатишь, потому что если он что то скроет или ты что-то не поймешь, то ты можешь подать на него в суд. И выиграть.
И конечно же, на такие условия ( 15%) там ни один идиот не согласится.
Это к слову о том, как разводят наших граждан с подачи и позволения нашего замечательного правительства.
А в остальном, прекрасная маркиза ... "
Вывод: может что то пора менять в данной проблеме не только на словах?
Имеем: увеличение срока выхода на пенсия и нехватку средств в пенсионном фонде и = к этому 13 % подоходник для ВСЕХ.
Сравниваем: "...К 1931 году верхняя планка (для самых богатых) ставки подоходного налога в США равнялась 25%. Гувер в 1931 году поднял её до 62% (что вызвало финальную волну обвала на рынках), Рузвельт - сначала до 80%, а затем (потихоньку) довёл её до 95%. Ставка держалась в район 90% вплоть до Кеннеди, когда её снизили до 70% с небольшим. Вся эта работа была уничтожена Рейганом, за 8 лет своего правления опустившим ставку ниже 30%, после чего выше 40% она не поднималась." Почему бы не повторить?
Что должна была ответить мама ...?
Он даже не дагодывается, что готовит правительство(
Это про нормальные законы. А как быть в тех случаях, если законы, со всей их очевидностью, принимаются против людей? Как тот же закон о монетизации. Себе то депутаты льгот не отменили, т.к. совершенно ясно, что ни какая монетизация в России не способна на 100% заменить натуральные льготы.
Например, нельзя критиковать какой либо закон и говорить что он плохой и не работает, не предлагая в замен вариант альтернативы закона. А у нас обычно критиков хоть "попой ешь", а чтоб придумать самому, тут уже ступор.
Сделали из ТЭЦ ТГК. Управляется из Ярославля.
Тарифы регулирует гос-во. Согласования уже сейчас начинаются, в адм-ии области, и по электрич. и по теплу.
Вот энергетики с ТГК из кожи вон вылезут, чтоб наворотить страхов про неплатежи и невозможность инвестиций , но чтоб тарифы вздуть. А когда та же ТГК займется ремонтом теплоизоляции на трассе от ТЭЦ-2 к городу? Трубы отапливают небо. Пройдите вдоль трассы. Даже на Арх.шоссе и то, не всюду закрыты. Кто мешает этим заняться? Чиновники! Ибо это все ненужные расходы, зачем когда можно поднять тарифы.
Теплотрассы во многих местах зимой парят, это - протечки. Кто ремонтирует? А зачем?
Почему дороги ломаются так быстро после ремонта? - потому что воруют, потому что - откаты. Что, Ижмяков честно вкладывал все что получал от бюджета, в ремонт? Нет. Потому что платил откаты. И естессно, асфальт шел не тот на дорогу и слои потоньше...
Больница вот к примеру, 1-я. Типа, аппаратуру закупают, шуму крику..
А стены - облезлые, штукатурка сыпется, внутри - ужас, в общем, на ладан дышит.
Зато, мля, миллиарды в СОЧИ-2014 вбухивают, в море миллиарды смывают, пляшущие мосты строят, для презика возводят очередные дворцы... Чиновник получают нехилый зряплаты, пенсфонды как замки для дворян и оклады у работников немалые. А пенсии - курям на смех. Прибавляют тем же военным копейеи, а шумят словно озолотили.
Армию - сокрщают, офицеров выгоняют. Но срочников набирают - как прежде. В некоторых в/ч солдаты на занятия приходят фигней маяться, нет офицерогв никто не учит. [censored]а такая армия?
Мебельщики бли, эффективные манагеры....
В моем институте ректор-манагер затеял модернизацию, решил надстройку сделать - еще один этаж. Пластиквоых окон налепил. Сэкономил как положено на материалах и проекте, на строителях - стена рухнула. Оптимизаторы, б...
Именно поэтому принимаемое решение, по-сути, антисоциально и достаточно цинично.
to demi91 "...предлагаете всем свалить и оставить страну питерской мафии?" А Вы предлагаете остаться и продолжать наблюдать? У Вас есть методы (относительно законные) воздействия на питерскую мафию? Расскажите о них.
to merkuschev Вы в чем-то правы по поводу распада империй.
И не надо мне "лечить" про лентяйство. Мне лично своей истории семейной хватает чтоб понять что такое бюрократия.
Набегался.
demi91 - этих оккупантов иначе не пронять. Когда им придется думать немножко о будущем - зашевелятся, чтоб не остаться с китйцами один на один.
А в принципе, у России увы, но нет будущего. В том виде, что Россия была - огромной страной, она перестанет существовать. Это логика истории. Империи вынуждены распадатся.
Само представление о причинах благополучия (пусть и мнимого) этих трех четвертей уже говорит о их недалекости.. а нежелание улучшить свою жизнь прямо сейчас - о лени.. вот и получили тупых лентяев..
3/4 населения России высказывалось недавно о желании изменить место жительства, точнее - страну. Не все из них сказали так из реального желания уехать. Но тренд.... Когда населенние страны недовольно страной, а высказать недовольство не может. ибо объявляется врагом или тупыми лентяями, то ...
..повторюсь: если ты трудолюбив и пользуешься своей головой по прямому назначению - тебе везде и всегда будет хорошо..
>>Ты случаем не с форума Северодвинска.нет?
..я не случаем.. я целенаправленно..
..кому нужны тупые лентяи?..
Молодёжь, в большей своей массе, этого не понимает, т.к. просто пока ещё об этом не задумывается. Как говориться, всему своё время.
Молодежь! Не ждите вы тут ничего, уезжайте из рашки пока есть возможность и здоровье.