22 мая 2010 года для проведения открытого конкурса на право заключения муниципального контракта администрацией Северодвинска была утверждена конкурсная документация к открытому конкурсу на право заключения договоров перевозки пассажиров на городских и пригородных внутримуниципальных регулярных автобусных маршрутах общего пользования на 2010-2012 годы.
Северодвинский предприниматель участвовал в конкурсе по трём маршрутам. Помимо него, было еще три претендента. Вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе состоялось 23 июня 2010 года.
В итоге предприниматель не был допущен к участию конкурсе, так как у него запросили дополнительные документы, которых по Налоговому Кодексу у него просто не должно было быть. В итоге конкурс был выигран ИПБЮЛ Малинниковым Н.А.
Предприниматель в своем заявлении просит признать незаконными действия администрации Северодвинска по отказу в допуске его к участию в открытом конкурсе, а также признать недействительными его итоги и заключенный по результату договор между северодвинской мэрией и ИПБЮЛ Малинниковым Н.А.
По словам представителя предпринимателя адвоката Александра Плетенецкого, судебное заседание пройдёт не позднее конца августа. При этом в случае, если антимонопольная служба установит нарушение закона в действиях администрации Северодвинска, то она может привлечь членов конкурсной комиссии к ответственности, наложив административный штраф. Причем, это будет далеко не первый случай подобного рода.
Постоянный адрес фото: http://old.arhpass.ru/photobase/photo.php?pid=810
А ИП Крылов, о котором речь в новости, кстати, подавал заявку на этот лот и, возможно, был единственным участником (раз не состоялся конкурс из-за отсутствия участников) и, получается, конкурс бы всё равно не состоялся, но договор бы был заключён с единственным участником, как это было по другим подобным ситуациям. И Крылов бы не стал возить по проездным МПАТП тоже. Но льготников возить был бы обязан.
однако, если не было конкурса, но имелся договор... А тут ни того ни другого?
Условия перевозки прописаны в каждом лоте конкурса. На маршруты 1, 3, 7, 8, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 101, 103, 104 формулировка такая:
"2. Требования к предоставлению льгот по оплате проезда отдельными категориями граждан:
2.1. Предоставление на безвозмездной основе бесплатного проезда гражданам, достигшим возраста 70 лет и старше, в сроки и время, определенные нормативным правовым актом органов местного самоуправления.
2.2. Предоставление льгот по проезду отдельным категориям граждан кроме граждан, указанных в п.2.1 настоящего технического задания. Условия, сроки и время льготных перевозок, порядок и объемы компенсации выпадающих доходов перевозчиков определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления."
На маршруты 2, 4, 5, 6, 12, 25, 26, 27, 28, 29 формулировка такая:
"2. Требования к предоставлению льгот по оплате проезда отдельными категориями граждан: условия, сроки и время льготных перевозок на маршруте, порядок и объемы компенсации выпадающих доходов перевозчиков определяются нормативными правовыми актами органов местного само-управления."
Про проездные нет ни слова.
"Нет конкурса - нет маршрута" - тоже неверно. Есть маршрут номер 14 Вокзал - Кладбище, например, на который конкурс не проводился, но на который, полагаю (хотя точно не знаю), есть ранее заключённый договор муниципалитета с МПАТП. Аналогично по маршрутам, по которым конкурс не состоялся, но были заключены договора на обслуживание ранее.
Конкурс не состоялся? Значит, и нет маршрута такого, и нет номера его. Назвался груздем - в кузов полезай.
Когда конкурс пройдёт - победитель должен будет предоставлять все льготы, положенные условиями конкурса.
В новости, полагаю, речь идёт о лоте номер 17 (маршрут 103). Тогда дело, видимо, вот это: arhangelsk.arbitr.ru/.../ =&fld_14=%D1%E5%E2%E5%F0%EE%E4%E2%E8%ED%F1%EA&nd=784525438 А там речь ещё о лотах 18 (маршрут 104) и 22 (маршрут 7) по которым конкурсы не состоялись, т.к. никто не признан участником конкурса. Предварительное заседание назначено на 2 сентября. Будем следить :)