Напомним, заместитель начальника управления по борьбе с налоговыми преступлениями УВД по Архангельской области Александр Щукин обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «В, Г» ч.4 ст.290 и п. «В» ч.4 ст.290 УК РФ: вымогательство должностным лицом через посредника взятки в виде денег.
По информации Следственного комитета следственного управления при прокуратуре Архангельской области, следствием и судом было установлено, что осенью 2008 года Щукин в целях личного обогащения потребовал от одного из предпринимателей Архангельска передать ему через посредника миллион сто тысяч рублей за прекращение проверки финансово-хозяйственной деятельности и возвращение ранее изъятых из офиса документов и предметов. 5 октября 2008 года Щукин через посредника получил требуемую сумму.
Щукин также потребовал от этого же предпринимателя систематически передавать ему через посредника взятку деньгами не менее пятой части прибыли за прекращение проверки и гарантию непроведения проверок в последующем. В период с июня 2009 года по январь 2010 года Щукин получил от предпринимателя через посредника взятку на общую сумму 150 тысяч рублей. При получении очередной части требуемой суммы должностное лицо было задержано сотрудниками правоохранительных органов.
Приговором суда Щукину назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллион рублей. Щукин также лишен звания подполковник милиции и права в течение трех лет занимать должности в органах государственной власти. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Сразу то, что не обратился в компетентные органы в 2008 году?
До 2010 платил, ну тут понятно кризис денег мало стало, вот и побежал заявление на зажравшегося подпола писать. А если бы, тот цену не гнул, так может и до сих пор ему предприниматель платил!
01.06.2010, 18:30
Архангельский областной суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными старшего оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела № 3 оперативно-розыскной части криминальной милиции по линии налоговых преступлений при УВД по Архангельской области Александра Артемьева в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и его знакомого Сергея Логинова в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (пособничество в получении взятки в крупном размере). Об этом сегодня сообщила пресс-служба областной прокуратуры.
Как установлено в суде, Артемьев, являясь сотрудником правоохранительных органов, в феврале-марте 2009 г. при пособничестве своего знакомого Логинова предложил за взятку в крупном размере руководителю ЗАО «ТК «Трансфер» прекратить проводимую проверку финансово-хозяйственной деятельности общества в части соблюдения налогового законодательства, а также возвратить изъятые бухгалтерские документы, персональные компьютеры, электронные ключи системы «Клиент-Банк» и печати, заранее оговорив очередность получения и размер суммы взятки.
ЗАО «ТК «Трансфер» в указанных целях дважды перечислялись денежные средства для Артемьева безналичным путем на сумму 700 тыс. руб.
25 марта 2009 г. Логинов был задержан сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области при получении 500 тыс. руб. в качестве взятки для Артемьева.
Суд назначил наказание подсудимым с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Приговором суда Артемьеву назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом размером в 100 тысяч рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. Кроме того суд лишил Артемьева специального звания подполковника милиции.
Логинову назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 100 тысяч рублей.
Первый состоявшийся по данному делу приговор был отменен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ по кассационному представлению государственного обвинителя в связи с неправильной юридической оценкой содеянного и мягкостью назначенного наказания.
А что ж только одного разоблачили? Коллеги вокруг и вышестоящее начальство, видать ангелы с крылышками??