Сергей Александрович Филатов, родился 10 июля 1936 года в Москве. После окончания школы и металлургического техникума с 1955 года работал на Московском металлургическом заводе "Серп и Молот" помощником мастера- электрика в прокатном цехе, секретарем Комитета комсомола завода, конструктором проектно-конструкторского отдела электропривода и автоматики. В 1964 году окончил Московский энергетический институт, получив специальность инженера-электромеханика.
В марте 1990 года при поддержке общественного движения «Демократическая Россия» был избран народным депутатом РСФСР, в мае - депутатом Верховного Совета РСФСР, работал в Комитете по экономической реформе и собственности и в Комитете по свободе совести и вероисповеданию.
С 1993 по 1996 годы возглавлял Администрацию Президента Российской Федерации.
В 1996 году ушел с государственной службы в связи с назначением заместителем руководителя штаба по выборам Ельцина Б.Н. на второй срок Президентом Российской Федерации. Возглавил общественное движение поддержки Президента на выборах.
В настоящее время является Президентом Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ (с 1997), сопредседателем Совета Выставки-конкурса "Всероссийская марка (с 1999) Знак качества ХХ1 век", членом Попечительского Совета Национальной литературной премии "Большая книга" (с 2006), сопредседателем Общественного научно-методического консультативного Совета при ЦИК РФ (с 2010). Инициатор и организатор ежегодных Форумов молодых писателей России (с 2001).
Член, сопредседатель (с 2005) Союза писателей Москвы. Является автором четырех книг - "На пути к демократии" (1995), "Совершенно несекретно" (1999), "Политология. Курс лекций" (2005) , "По обе стороны..." (2006).
Конференция проводится совместно с интернет-порталом «Живая Литература» (http://litlive.ru).
Нужна ли была война в Чечне или нужно было признать право народа на самоопределение. Почему в войне за Ю.осетию у нас совершенно противоположный взгляд.
То что Ельцин всегда был против подавления или отмены свободы слова, трудно отрицать. С этим я так же согласен. И белый дом подмяли не за слово, а "теоретически" за неподчинение указам и нежелание следовать планам президента. Кстати, при всей видимой неправомерности, очень спорный момент. И частично его даже можно было понять, в этот период непонятно чей власти. А вот как быть с тем, что Ельцин опёрся на поддержку кучки алигархов, которым практически подарил, управление всеми ресурсами страны и возможностями прибрать к рукам все более менее прибыльные отрасли. А приватизация по Чубайсу была только видимостью справедливого раздела собственности народом и отъёма контроля у государственных чиновников. Или Вы не понимали что происходит? Или и сейчас будете утверждать, что чисто экономические реформы хотя и с продвижением демократического сознания были народными ?
Какую бы тактику вы использовали в ситуации со "Стратегией 31", с Триумфальной площадью?
со своих нор и еще учить надумал.
Скажите считаете ли Вы преступлением против России передачу Крыма с Севастополем Украине. Если нет обоснуйте.А если да, то почему Вы возглавили общественное движение поддержки Президента на новых выборах?