Как пишет «Свободная пресса», некоторые эксперты последнее резкое сокращение количества индивидуальных предпринимателей связывают с увеличением в два раза с 1 января текущего года страховых выплат в Пенсионный фонд. В конце февраля глава Минэкономразвития Андрей Белоусов даже был вынужден признать, что власти погорячились и теперь надо думать уже о снижении ставок.
В то же время, если перевести новые выплаты на язык цифр, то увеличение не выглядит столь уж фатальным. Ранее предприниматели должны были каждый год платить в счет будущих пенсий 12 минимальных зарплат, помноженных на коэффициент. Сегодня, с учетом повышения, эта сумма равна 32479,2 руб. на одного работника в год (5205 руб. *2*12*26%, где 5205 – установленный с 1 января 2013г. Размер МРОТ). Но, как говорит глава Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич, бизнесменов взволновала не размер суммы новых выплат, сколько сам факт повышения ставок:
– Само по себе повышение страховых выплат не так критично для малого бизнеса. Но это идет в русле общего пренебрежения интересами индивидуального предпринимателя. Сегодня в стране сложилась такая обстановка, что заниматься бизнесом уже никто не хочет. Повышение страховых выплат заставляет людей задуматься, не будет ли в дальнейшем новых поборов.
Самое интересно, что новые выплаты никак не обоснованы экономически. Предприниматели давно говорили, что это не может стать источником пополнения казны. Предприниматели и так сегодня находятся на грани рентабельности, и любое повышение сборов вынуждает либо прекращать свою деятельность, либо уходить в тень. И так у нас большие налоги, постоянно растут тарифы на энергию. Не уменьшаются и теневые неофициальные поборы.
Такая политика в отношении предпринимателей находится в полном противоречии с мировой практикой властей, когда экономика находится в стагнации. Обычно в этих условиях налоги снижаются, особенно на такие слабые секторы, как малый бизнес. У нас было принято волюнтаристское решение. Сказали, что надо изыскать деньги на пенсии, и решили обложить предпринимателей. При этом совершенно не подумали, что ничего дополнительного собрать не удастся, а можно только запугать. Решение это принималось без консультаций. Вначале сделали, а потом стали обсуждать последствия.
К тому же, индивидуальных предпринимателей надо оценивать не только с фискальной точки зрения. Предприниматели сами нашли себе занятость, они дают другим рабочие места. Чем больше будет самозанятых, тем больше будет возможностей для социальной помощи по-настоящему нуждающимся. Представим, что бабушка вяжет носки и продает их. Может, она и налоги не платит. Но при этом у нее есть источник дохода, снижается нагрузка на социальные службы. Государству это выгодно.
Главное, что в малом бизнесе власть не видит экономического смысла. Они воспринимают предпринимателей как обузу. Как права человека. Они должны соблюдаться, но власти на них наплевать. Так и с предпринимателями: должен быть малый бизнес – пусть будет. Никто не думает о том, что люди смогут сами себя обеспечивать.
Политолог Валерий Скурлатов видит в нынешнем положении малого бизнеса результат государственной политики:
– После того, как в декабре 2011 года на улицы вышли представители нарождающегося среднего класса, в России идет подавление низового предпринимательства. Это целенаправленный курс власти. Ведь повышают не только страховые взносы, но и арендную плату за государственные и муниципальные помещения. Изничтожили палатки на улицах и в переходах. Происходящее у нас в стране не имеет аналогий в мире. Везде пытаются взрастить низовую самодостаточность. Мелкий собственник укоренен в стране, он действует исходя из своих конкретных интересов, защищает свое имущество, поддерживает разумные начинания государства. Он – основа гражданского общества. Можно нынешнее положение дел сравнить с коллективизацией. Но тогда это делалось ради построения крупной промышленности. История показала, что те жертвы были не напрасны: мы победили фашизм и быстро восстановились после войны. Нынешнее раскулачивание проводят с единственной целью удержать власть. Ведь зависимыми и бедными слоями легче манипулировать. Их легко направить на какую-нибудь реакцию, среди них просто создать культ личности правителя. Мы видим не попытку сделать рывок вперед, а задушить низовую самодостаточность.
Ссылка: http://svpressa.ru/society/article/65326/
Постоянный адрес фото: http://img13.nnm.ru/7/6/e/5/1/54288f8f3c0b343d8ee39ee26f9.jpg
Я, правда, не учёл, что остаётся сама сумма банкоского вклада. Видимо, её присваивает государство на всякие там операционные расходы и содержание ПФР и фондов.
Кадастровую считает какой-то Воронежский институт, да так ловко считает...Кадастровая стоимость северной земли сопоставима с кадастровой стоимостью в Ставропольском и Краснодарском Краях. Получить отчеты по расчетам кадастровой стоимости невозможно практически. Рыночная стоимость и рядом не стояла.
История нашей страны за последние 65 лет показывает. что ни во что нельзя верить с гарантией. ССССР не раз обманывал своих граждан и с облигациями и с девальвациями...
Но тут есть одна проблема: инфляция. Реальная инфляция в стране на сегодня составляет не 8%, как нам говорят, а процентов 15-20. За каждые 15 лет стоимость жизни возрастает, по моим прикидкам, в 10 раз. Т.е. за 30 лет стоимость жизни возрастает в 100 раз. поэтому 6 400 000 делим на 100, чтобы привязать эту цифру к сегодняшнему курсу рубля, то получаем 640 000 рублей мы накопили за 30 лет. % составят 64000 руб в год, что сопоставимо с пенсионными выплатами. И это при условно бескризисном развитии.
Проверим: Если привязывать инфляцию, к стоимости энергоресурсов. Бензин 1999год 2 рубля. сегодня - 27,80руб. Т.е. за 14 лет рост составил 13,9 раза. За последний год бензин вырос с 25,40 до 27,70 (9%). Т.е. мои расчёты близки к истинным. Примерно такая же ситуация и с другими энергоресурсами.
Хранение денег в банках является одним из наиболее консервативных способов инвестирования. А следовательно, и низкодоходных, позволяет лишь условно сохранять сбережения. Я, конечно не экономист, хотелось бы послушать комментарий экономиста по данному вопросу.
1. 39160,0
2. 82236,0
3. 129619,6
4. 181741,56
5. 239075,7
6. 302143,3
7. 371517,6
8. 447829,4
9. 531772,3
10. 624109,5
11. 725680,5
12. 837408,5
13. 960309,4
14. 1 095500,2
15. 1 244210,2
16. 1 407791,2
17. 1 587730,3
18. 1 785663,3
19. 2 003389,6
20. 2 242888,5
21. 2 506337,3
22. 2 796131,0
23. 3 114904,1
24. 3 465554,5
25. 3 851269,9
26. 4 275556,8
27. 4 742272,4
28. 5 255659,6
29. 5 820385,5
30. 6 441584,0
Так что, к 60 года у парня может накопиться почти 6 миллионов.
1. 35000 3500 38500
2. 73500 7350 80850
3. 115850 11585 127435
4. 162435 16243,5 178678,5
5. 213678,5 21367,8 235046,35
6. 270046,3 27004,6 297050,9
7. 332050,9 33205,0 365256,0
8. 400256,0 40025,6 440281,6
9. 475281,6 47528,1 522809,8
10. 557809,8 55780,9 613590,8
11. 648590,8 64859,0 713449,9
12. 748449,9 74844,9 823294,9
13. 858294,9 85829,4 944124,4
14. 979124,4 97912,4 1077036,8
15. 1112036,8 111203,6 1223240,5
16. 1258240,5 125824,0 1384064,6
17. 1419064,6 141906,4 1560971,0
18. 1595971,0 159597,1 1755568,1
19. 1790568,1 179056,8 1969624,9
20. 2004624,9 200462,4 2205087,4
21. 2240087,4 224008,7 2464096,2
22. 2499096,2 249909,6 2749005,8
23. 2784005,8 278400,5 3062406,4
24. 3097406,4 309740,6 3407147,0
25. 3442147,0 344214,7 3786361,7
26. 3821361,7 382136,1 4203497,9
27. 4238497,9 423849,7 4662347,7
28. 4697347,7 469734,7 5167082,5
29. 5202082,5 520208,2 5722290,7
АСергеич, а кто её оценивал - ведь кадастровая, насколько я понимаю определяется исходя из среднерыночной. может поспорить?
Не на пальцах, а именно на кулькуляторе.
Ну и о социалке не забываем, ага...
Я щитаю -- надо ввести "налог на яйца"... Процентов этак в 20 от дохода... И бездетным пенсам платить пенсию в размере 0,5МРОТ...
А по сему - сказки 90 х закончились.
После увеличения с 1 января 2013 года обязательных социальных выплат для частных предпринимателей вести бизнес в открытую стало нерентабельно. Если предприниматель будет официально принимать людей на работу, выплачивать достойную «белую» зарплату и производить все установленные законом отчисления, через пару месяцев он просто разорится – таковы особенности российского законодательства. В сети уже распространился весьма показательный пример, объясняющий в частности неэффективность существующего пенсионного законодательства в отношении предпринимателей:
«Я предприниматель. Свое дело открыл в апреле 2012 года. Еще не видя прибылей, я должен был государству: налоговая, Пенсионный фонд… С налоговой понятно – налог зависит от прибыли. В ПФР же ставка фиксирована. Заплатил за неполный рабочий год 13 с небольшим тысяч рублей и не задавал вопросов – будет ли у меня пенсия, сколько и когда. Но страховой взнос для ИП в 2013 году составил 35 600 рублей! И тогда возникли вопросы.
Мне 31 год, если я открою счет в банке под 10% годовых, положу на него 35 тысяч рублей и каждый год буду его пополнять на те же 35 тысяч, то к 60 годам у меня будет на счету 5 миллионов 167 тысяч рублей! Если ежегодно снимать только проценты, у меня получается 516700/12 = 43000. То есть моя «пенсия» составит 43 тысячи рублей, а моей дочери, а может, и внукам после меня останется 5 миллионов рублей! А ПФР что может предложить взамен?
Я нанес визит в родной пенсионный. Попросил посчитать: если не будет никаких изменений, без учета роста цен, минимальной зарплаты/пенсии и без учета инфляции, какой будет моя пенсия, если в течение 29 лет я буду ежегодно платить положенные 35 600 рублей. Я получил ответ. Вспомнил Задорнова… Наберите воздуха… Готовы? Приблизительно 6700 рублей в месяц!».
14 марта сложившаяся ситуация будет обсуждаться на совместном заседании комитета по строительству, предпринимательству и инвестициям Архангельского областного Собрания и постоянной депутатской комиссии по муниципальной собственности и предпринимательству Совета депутатов Северодвинска.
Интересно, какие аргументы придумает власть, чтобы убедить малый бизнес работать в открытую, кроме угрозы преследования за незаконную предпринимательскую деятельность?
Вечерний Северодвинск
А. Снятков
На сайте хороший комментарий
«СП»: – Может ухудшение условий для мелкого бизнеса создаст мотивацию к овладению профессиями инженеров, научных работников и менеджеров больших компаний? И лавочник, не окончивший школу, не будет смеяться над врачом?
– У нас власть не предложила никакого общего дела, куда могли бы включиться образованные люди. Сделана ставка на свертывание производства – люди с образованием не нужны стране. Лейтенант полиции получает больше доктора наук. Плохо живет инженер, с трудом выживает бизнесмен. Нет больших строек, больших проектов. В Китае, Сингапуре, Бразилии такие проекты есть. Там и много палаточек. Благодаря продуманной социальной политике и способности общества к самоорганизации есть гармония между высококвалифицированными специалисстами и мелкими предпринимателями. Удается достигнуть компромисса, когда и волки сыты и овцы целы. У нас не волки, а шакалы. Они процветают, а бедных овечек-предпринимателей всячески обирают и пытаются извести. Выжить в таких условиях могут только сплоченные этнические группы. За счет коррупции и подобных вещей. Но это под силу только диаспорам, и совершенно не годится для разрозненных русских предпринимателей.
А вот здесь svpressa.ru/.../65326 не шутки
левачка) во заработают, во заживём!
Страна то у нас какая богатая, а люди живут бедно.
Если ты очень активный (зачем тебе геморрой с И.П. или ООО)иди работать в сеть будешь супервайзером ,а на зарплатку
отоваришься в той же сети.
В виде зрелищь будешь получать бесплатные тренинги и корпоративчики к празднику.
Да и поторопись 300000 человек уже разослали свои резюме.
Вот такой он капитализм в пользу чиновников от государства.
а тот кто не пришел - тот автоматом за едросов
Родину люблю! Государство ненавижу!