Мобильная версия сайта
Регистрация
АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z Реклама АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z
Северодвинская мэрия продолжает предавать гласности «черный список» фирм-должников бюджету города. В негласных лидерах ООО «Север-Гидромеханизация», которое по решению арбитражного суда должно бюджету 24 миллиона рублей. С другой стороны, ООО «Архювелирторг» должно всего 12 тысяч.

По сообщению пресс-службы мэрии, подготовлен список должников, которыми в полном объеме не исполнены решения арбитражных судов о взыскании денежных средств в местный бюджет муниципального образования «Северодвинск», вступивших в законную силу после 1 января 2010 года:

ИП Панкрашкина Е.И.

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2010 по делу № А05-21131/2009

20 887,46 – долг

1 918,63 – пени

1 135,25 – проценты

ООО «Норд Фиш»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2010 по делу № А05-19053/2009

285 570,00

ООО «Север-Гидромеханизация»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2010 по делу № А05-18856/2009

24 000 088,88

ИП Советова Е.Н.

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2010 по делу № А05-21130/2009

50 561,65 – долг

1 663,59 – проценты

ООО «Промкомплект»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2010 по делу № А05-21127/2009

82 014,29 – долг

6 693,51 – пени

ООО «Архювелирторг»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2010 по делу № А05-1073/20

12 000 – штраф

ОАО «Автоколонна № 1700»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2010 по делу № А05-22252/2009

317 781,18 – долг

88 978,73 – пени

ООО «Прага»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2010 по делу № А05-2194/2010

83 702,60 – долг

17 484,35 – проценты

ООО «Прага»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2010 по делу № А05-2195/2010

120 163,68 – долг

23 774,50 – проценты

ООО «Прага»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2010 по делу № А05-2196/2010

72 656,35 – долг

9 704,51 – проценты

ООО «Прага»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2010 по делу № А05-2197/2010

77 665,53 – долг

11 229,96 – проценты

ООО «Прага»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2010 по делу № А05-2198/2010

72 656,35 – долг

9 704,51 – проценты

ООО «Прага»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2010 по делу № А05-2199/2010

106 089,10 – долг

16 928,10 – проценты

ООО «Селенид»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 по делу № А05-1561/2010

263 940,78 – долг

131 720,50 – пени

ИП Демёхина Т.В.

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2010 по делу № А05-3353/2010

7 229,38 – долг

ООО «Прага»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2010 по делу № А05-2200/2010

40 549,71 – долг

7 005,14 – проценты

ИП Демёхина Т.В.

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2010 по делу № А05-3354/2010

7 108,21 – долг

ООО «Судстройкомплект»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2010 по делу № А05-4364/2010

175 481,39 – долг

5 438,04 – проценты

ООО «Северный берег»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2010 по делу № А05-4362/2010

143 540,22 – долг

28 936,66 – проценты

ЗАО «Корабел-Инвест»

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2010 по делу № А05-4363/2010

134 017,56 – долг

27 606,31 – пени

ИП Старшов Д.Н.

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2010 по делу № А05-4361/2010

479 001,60 – долг

70 000,00 – пени

ИП Кульпин В.В.

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2010 по делу № А05-4819/2010

6 735,73 – долг

70 000,00 - пени

ИП Самхарадзе Э.Е.

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2010 по делу № А05-6665/2010

6 780,56 - штрф

Постоянный адрес фото: http://www.stihi.ru/pics/2008/05/11/1227.jpg

Комментарии  
гость
Ни одна мэрия работать нормально, не хочет, ООО «Север-Гидромеханизация» вчера была допущена мэрией города Мирного Архангельской области на очередной аукцион, и эта организация намерена в нем победить! Как интересно с ними договор будут заключать, с такими долгами? Или как всегда "болт" положат на ФЗ-94?
гость
Списки останутся списками, Ипэшников только попугают
гость
ООО "Прага" крутая фирма была.....А в депутаты затем и ходят чтобы бизнес сохранить, или нет?
гость
А директором Судстройкомплекта вроде числился депутат Осколков.

175 481,39 – долг



5 438,04 – проценты
гость
30 лимонов долгов и что толку??? Народ обдирают еще больше... Работать надо мэрии, а не банк изображать
18+