18+

Сайт архангельской области

забыли пароль  регистрация
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
23.01.2010 13:30

Дмитрий Ольшанский: В «нулевые» годы «власть впервые полностью отдала людям выбор между добром и злом»


Почему Ольшанский не верит в перспективы России как самостоятельного государства, а также в чем метафизический смысл 2000-х. Мы продолжаем публиковать ответы публициста и литератора Дмитрий Ольшанского на вопросы нашей интернет-конференции.

ГОСТЬ: - Были ли у вас соблазны двинуться в политику и ввязаться в игру под названием "политический рынок"? Д.О.: - Нет. Такой соблазн мог бы возникнуть, живи я в 1917-м или в 1989-м, но только не сейчас. Политик в современной России должен соответствовать жесткому социальному стандарту, быть неотличимым от всех самых общих мест, иначе он не политик, а клоун, политолог или литератор. Это неизбежное следствие демократии, я полагаю. ГОСТЬ 11: Вы уже подвели свои итоги нулевого десятилетия? Каковы они на ваш взгляд? Д.О.: - Почему это десятилетие было плохим – и так очевидно, об этом много сказано и написано. А вот в чем оно было хорошим, помимо того, что у людей стало больше денег, - это интересный вопрос. Я бы назвал одну вещь, в каком-то смысле оправдывающую 2000-е. Дело в том, что в эти годы в России власть впервые полностью отдала людям выбор между добром и злом. Во все времена, и даже в 90-е, государство в России имело какие-то моральные амбиции, неважно, как мы к ним относимся. Оно претендовало на то, чтобы куда-то других вести и что-то за других решать. И вот, впервые люди остались наедине со своими проблемами. Они могут делать что угодно, и никому нет до этого особого дела. Вы можете пойти в монастырь, а можете – в гламур, можете любить, а можете ненавидеть, можете зарабатывать деньги, а можете лежать в канаве, и никакие цари с политруками, как и любые другие высшие авторитеты - больше над вами не властны. Конечно, эту ситуацию есть за что критиковать. Но я вижу в ней большой метафизический смысл. Я думаю, что она в чем-то человеку полезна. ГОСТЬ: - В названии книги «Когда все кончится» вы намекаете на нефть или терпение людей? Хотели бы вы написать роман и какую бы тему взяли? Д.О.: - Название книжки можно понимать как угодно, тем оно и прекрасно. Роман – да, несомненно. А его тема – наверное, поведение человека перед лицом катастрофы, причем катастрофы одновременно во всем – будь то жизнь общественная, профессиональная, личная, а также, прости Господи за это слово, духовная. ГОСТЬ: - Вы говорили, что Эдуард Лимонов вызывает у вас восхищение, а чем от так зацепил? поддерживаете ли вы его деятельность и акции, которые он проводит сейчас? Можно ли в современной России реанимировать НБП и нужна ли она молодежи? Спасибо. Д.О.: - Эдуард Лимонов – восхитительный писатель и выдающийся человек, почти такой же герой русских 2000-х, каким был для советских 1930-х Лев Троцкий, и я горд, что являюсь его современником. Его деятельность и акции я не поддерживаю, потому что считаю, что от гипотетического падения нынешней власти жизнь в России станет не лучше, а еще гораздо хуже. Молодежи, я думаю, активность в лимоновском духе нужна – если мы говорим о самой лучшей молодежи, конечно. Остальным достаточно и кинофильма «Аватар» с синими человечками. ГОСТЬ: - Как у нас сейчас с инакомыслием в стране, со свободой слова? Не кажется ли вам, что власть с оппозицией разговаривает исключительно на языке близкой к репрессиям, сооружается полицейское государство, возвращается СССР в каких-то странных формах? Д.О.: - Нет. К СССР происходящее не имеет ни малейшего отношения, скорее уж, к будням Латинской Америки 20 века, какой-нибудь Мексики или Аргентины. Полицейское государство тоже если и существует, то в крайне умеренных, по меркам русской истории, формах. Вообще, я думаю, что у нас сейчас очень много свободы, и эту ситуацию нужно ценить. Нет только свободы прямо влиять на политику, но, если прочесть стихотворение Пушкина «Из Пиндемонти», то там прямо указано его отношение к такого рода проблемам. И мне кажется, что Пушкин был прав. ГОСТЬ: - Вы писали в своем блоге: "Советский двадцатый век, который начался как грандиозная трагическая ошибка и закончился как тягостный липкий бред с дымящими трубами, бетонными коробками и пьяными гопниками, должен быть закрыт". Неужели вы, на самом деле, так воспринимаете советское прошлое? Это полный провал, темная беспросветная яма или этот исторический урок нам для чего-то был нужен? Д.О.: - Советская история имела два лица. Одно: утопическое, мечтательное. За ним чувствовался всемирный замах русских интеллигентов и сектантов, да и просто та смутная надежда на преображение жизни, которая, по-моему, эту жизнь украшает. Это было в 1920-е, это снова проглядывало в начале 1960-х и в конце 1980-х, перед самым концом. И эту часть советского я нежно люблю и ценю. Остальное – и главное – это кровавое и неуклонное движение бывшей крестьянской общины к европейскому материальному комфорту. Я готов согласиться с тем, что это движение обосновано, но мне оно неинтересно. И я не думаю, что этически та цена, которая была за него заплачена, – может быть чем-то оправдана. БОЛТ: - Меньше надо употреблять иностранных, непонятных обывателю слов, вместо либерализации говорить здравый смысл, вместо демократии - ответственность, вы согласны, Дмитрий? Д.О.: - Не согласен. История русского языка такова, что бесконечные заимствования всегда становились здесь родными, а то даже и задушевными выражениями. Кроме того, либерализм и демократия существуют в русском языке не первые сто лет, и если они непонятны обывателю – то обывателю для разнообразия стоит прочесть какую-нибудь книжку. ГОСТЬ: - Ваше отношение к либерализму осталось прежним со времени памфлета "Как я стал черносотенцем"? Вообще прививаются ли либеральные ценности на нашей почве? Д.О.: - Отношение к либерализму у меня было и остается хорошим, но конкретные выразители этой идеологии – очень часто пошлые, скучные и агрессивные люди. Если бы не они, эти ценности прививались бы гораздо лучше. СЕМЕН СЕМЕНЫЧ: - Дмитрий, как вы думаете, почему у нас сейчас стало можно говорить о модернизации и имеет ли она перспективы в России? Спасибо. Д.О.: - О модернизации стали говорить потому, что кризис обнаружил нефтяную уязвимость страны. Цены упали – все поплыло. Стало быть, надо что-то менять. Но изменения невозможны, пока существует многомиллионный класс «активных людей», которые не производят ничего, кроме собственного «успеха» - правда, теперь он приходит к ним скорее через госслужбу, нежели через частный бизнес или обычный бандитизм. Если бы их куда-нибудь сдуло – Россию можно было бы сделать замечательной страной. ЕВГЕНИЙ: - Сочетание левых, либеральных, консервативно-патриотических идей в ваших взглядах - это игра, неискренность, стремление к провокативности или поиск? Может ли патриот быть либералом, разве это не соединение несоединимого? Д.О.: - Вообще-то в Америке, например, всякий патриот – либерал, а либерал – патриот, и это в порядке вещей. К провокативности интересно стремиться в 20 с небольшим, позже это уже неинтересно. Просто мне кажется, что происходящее не укладывается в какую-то одну, строгую систему взглядов. Если, конечно, не считать таковой христианство, но христианство - это не «взгляды», и от политики оно находится на счастливом отдалении. АРХАНГЕЛОГОРОДЕЦ: - Из Вашего интервью Захару Прилепину: «Какая идеология на твой взгляд наиболее актуальна для современной России? - Тут все просто: нам нужно полное замирение русского и человеческого». Можно раскрыть этот ответ? Д.О.: - Это значит, что есть два зла, одинаково неприятных. Национализм, утверждающий «русское» как нечто противоположное «нерусскому». И агрессивная страсть к загранице, которая, напротив, прославляет любое «нерусское» как альтернативу кровавому медведю, размахивающему балалайкой и портретом Сталина. Мне бы хотелось, чтобы на смену войне между этими двумя направлениями пришло понимание России как части большого христианского мира, европейского мира. ГОСТЬ: - Есть ли у России как единого государства перспективы? На ваши взгляд, каков у нее еще запас прочности? Д.О.: - Мне кажется, что все довольно печально. Я не верю в перспективы России как самостоятельного государства. Единственным спасением могла бы стать полная интеграция в западный мир, оформленная как восстановление монархии. Но рассчитывать на это наивно. ВАСИЛИЙ ШИРЯЕВ: - Дмитрий, как жить? Спасибо. Д.О.: - Вы знаете, у меня есть только один ответ на этот весьма актуальный для меня вопрос. И это довольно известная история: в 40-е, в момент ждановских выступлений, Зощенко встретил в Ленинграде Ахматову. – Что же делать, Анна Андреевна? – спросил он, имея в виду их общие неприятности. – Терпеть, Мишенька, терпеть, - сказала Ахматова. При этом она еще не знала о том, что происходит. Просто – вот так, и никак иначе. ГОСТЬ: - Возможны ли сейчас в России "черносотенцы" и ваше мнение о фильме "Россия-88"? Каждый русский в глубине души - фашист, как это считает режиссер фильма? Д.О.: - Фильма не видел, «фашизм» в классическом виде в России невозможен. Но – достаточно агрессивный национализм, люмпенский или, как говорили в СССР, «мелкобуржуазный», - возможен, конечно. Он и существует, просто не так силен, как на окраинах бывшей империи. Не так силен он, кстати, именно в силу замечательных свойств души русского человека. ГОСТЬ: - Дмитрий, что Вы думаете о роли профсоюза в обществе? Эта система будет работать? Д.О.: - К сожалению, совершенно не разбираюсь в профсоюзном вопросе.

сообщить об ошибке назад
Комментариев: 5
25 Января 2010 13:56
Российские чиновники выбрали зло, а народ безмолвствуя наблюдает. Отсюда и получается, что у России нет будущего.
23 Января 2010 22:32
гостю 3
"Я не верю в перспективы России как самостоятельного государства."

Предостережение должно звучать. Обоснованное предостережение можно приветствовать. Но у Ольшанского нет никакого предупреждения. У него неверие, что можно что то изменить. И даже предлагая монархию (как спасение?) тут же говорится: "рассчитывать на это наивно"
У него именно безысходность и упадничество.
23 Января 2010 21:43
гость 3
Не факт, что все развалится, но предостережение должно звучать. Это можно только поприветствовать, иначе будем думать, что пришли на века и можно бесконечно сидеть на старых запасах и не задумываться о завтра.
23 Января 2010 20:54
Что то последнее время писатели слишком много стали говорить о том что Россия обречена, что она развалится и нет никаких перспектив. Также " часть интеллигенции" говорила после революции, когда казалось что для России всё кончилось... Пользы для страны, в муссировании таких упаднических настроений, не много. В таких утверждениях заключается крайняя нервозность и отчаянная храбрость?
23 Января 2010 20:33
"Единственным спасением могла бы стать полная интеграция в западный мир, оформленная как восстановление монархии. Но рассчитывать на это наивно."
Хотелось бы более обосновавнно про монархию. В чём по вашему проявится, спасение России, при монархии? Почему не при демократии или диктатуре или движение к развитому капитализму... Обязательно нужен наследуемый, монархический пастух? Разве хуже будет если его будут выбирать? Разве род монархов многие поколения не может быть самодурами?


Показаны только последние комментарии. Читать все комментарии.

логин      пароль           регистрация



  сообщи о наркоте

  предложить Новость/видео для БК

Островной «тайболизм» на Северной Двине

В прошедшие выходные в районе деревни Малая Товра Холмогорского района прошел экологический фестиваль «Тайбола. Новые берега». Третья «Тайбола» с берега Белого мора под Северодвинском на этот раз передислоцировалась на 85 километров от Архангельска по М-8. Основное препятствие на пути тайболистов – Северная Двина преодолевалась на удивление легко. Шустрые перевозчики на катерах, которых собирали чуть ли не со всего Холмогорского района, действовали оперативно. Сто рублей – и ты уже на песчаной косе Мариловского острова (из них 60 рублей остаются у самого перевозчика)…

комментариев: 3

подробнее



НАРОДНЫЕ НОВОСТИ

Авария в Северодвинске: КАМАЗ - "Кайен". Поиск очевидцев
Очевидцы ДТП 10 июня в Северодвинске
Северодвинск: рабская работа на батутах
70 лет назад северодвинский Севмаш сдал флоту первый боевой корабль
Сборы областной федерации Киокушинкай Каратэ

ОПРОС
Поддерживаете ли вы повышение зарплат чиновникам в Северодвинске?
Да, они влачат жалкое существование
Да, они станут еще лучше работать
Нет, сколько волка не корми
Надо не зарплаты увеличивать, а чиновников сокращать
Мне от них ни холодно, ни жарко

Посмотреть результаты
ПОГОДА

Главная
Аналитика
Партийная трибуна
XX век
Абзац
Блоги
Объявления
Рекламодателям
Мы такие
Контакты
Фотогалерея
Информационное агентство "Беломорканал" свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-77001 08.11.2019, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Учредитель: ООО "ТВ29". Главный редактор: Рудалев А.Г. Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается. 18+
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.