Заместитель директора по стратегическому развитию ОАО «УК «Энергия Белого моря» Людмила Тихомирова представляла народным избранникам проект по развитию системы энергоснабжения областного центра.
Выяснилось, что на сегодняшний день в собственности мэрии города находится 13 подстанций и 191 километр электросетей (в аварийном состоянии). Общий износ оборудования составляет порядка 60-70 процентов. УК «Энергия Белого моря» предлагает сократить потери в электросетях, тем самым добиться сдерживания роста тарифов. Также они обещают менять ветхие сети и старое оборудование на подстанциях. Кроме того, обещают создать и единую диспетчерскую службу, что якобы позволит значительно сократить сроки устранения аварий.
Однако депутаты высказали сомнения в целесообразности приватизации городских объектов электроснабжения. Возможно, тарифный скандал, разразившийся в областном центре и выявивший несовершенства в системе учета электро и теплопотребления сделал народных избранников недоверчивыми и уставшими от «нарзана» вечных обещаний энергетиков. В самом деле, всякий раз при увеличении тарифа закладываются расходы на инвестиционную составляющую. Но куда идут эти средства никто не в силах понять. Более того, как выясняется при анализе расчетов за тепло и свет, они осуществляются не только по факту, но и в соответствии с нормативами потребления. А в этой ситуации экономить нет никакого смысла.
Никаких гарантий и прогнозов по тарифной политике руководство ОАО «УК «Энергия Белого моря» не дает. Вероятно, расчет делается на поддержку первого лица области – как известно, Илья Михальчук горячо поддерживает проект. Но в таком случае передача объектов теплоэлектроснабжения в собственность ОАО «Архэнерго», являющегося частью ОАО «УК «Энергия Белого моря» в ближайшее весьма проблематична. А 1 апреля заканчивается договор мэрии Архангельска и ОАО «ТГК-2» и энергетики уже заявили о том, что намерены его продлевать. Кто же будет обслуживать архангельские котельные и сети?
Большой вопрос возникает также в ситуации, что только на изыскание (!) альтернативных источников водоснабжения для Архангельска планируется потратить до 2015 года свыше 2,5 миллиардов! Водовод собирались тянуть к областному центру еще в начале «нулевых» причем порядок цифр (и с изысканием, и включая строительство) не превышал сотен миллионов рублей. Однако, тогда же выяснилось, что плохое состояние воды в кранах – это в значительной степени результат изношенности труб, а не проблема забора воды. Получается, что стрелка компаса экономической эффективности вновь совершила разворот на 180 градусов.
Проблема и в том, что ОАО «Архэнергосбыт» в рамках проекта напрямую не будет входить в ОАО «Архэнерго», объединяющего городское коммунальное хозяйство. Таким образом, тарифообразование по электроэнергии будет включать в себя и «маржу» на содержание монополиста-сбытовика. Наконец, правительство области будет основным собственником «УК «Энергия Белого моря». То есть будет объективно заинтересовано в росте платежей от населения для того, чтобы хоть как-то улучшить динамику поступлений в областной бюджет, сократившийся по сравнению с 2008 годом на треть. И это – несмотря на то, что цены на нефть и газ устойчиво растут.
Альтернатива имеется – оставить все «как есть». Тем более, что и среди энергетиков существуют разные мнения по поводу проекта. В самом деле, ради чего надо было разваливать РАО ЕЭС в масштабах «всея Руси», чтобы воссоздавать его в Архангельской области? Может быть, лучше вместо этого подумать о конкуренции производителей электроэнергии, тем более, что с летом Архангельская ТЭЦ должна перейти на газ? А иначе – за что боролся товарищ Чубайс?
ИВАН ДОТОШНЫЙ
|