Читатель БК пишет в региональную антимонопольную службу:

«Уважаемый Денис Васильевич, прошу Вас помочь разобраться с ситуацией возможным нарушением антимонопольного законодательства.

В доме № 14 по ул. Трухинова в Северодвинске собственники жилых и нежилых помещений в соответствии со ст.13 ФЗ-261 «Об энергосбережении» должны были обеспечить оснащения дома коллективным (общедомовыми) приборам учета, тепловой энергии. Однако собственниками это сделано увы не было, в соответствии с вышеуказанной статьей эту обязанность на себя приняло ОАО «ТГК-2». Данная организация произвела установку общедомового прибора учета тепловой энергии и в соответствии все с той же статьей и законом об энергосбережении предъявила собственникам помещений понесенные расходы. О чем свидетельствует акт от 30.04.13 об установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя подписанный подрядчиком и субподрядчиком.

Дело это правильное и благородное, закон надо исполнять, тем более, что лучше платить за потребленное тепло по счетчику, а не по нормативу. Но поскольку ОАО «ТГК-2» является монополистом, то оно должно было провести конкурс для подбора организации для проведения данных работ (выбор подрядчика). Мониторинг сети интернет, а так же сайта ОАО «ТГК-2» показал об отсутствии какой либо информации по проведению такого конкурса, из чего можно сделать вывод, что подрядчик мог быть выбран без проведения каких либо конкурсных процедур. Как следствие для конечного собственника квартир может являться завышенная цена за выполненные мероприятия, ведь если бы была конкуренция при устройстве счетчиков, то можно было выбирать более доступные варианты. Как бы там не было, эта цепочка фирм без проведения конкурсов провела работы на доме.

Общая стоимость работ согласно смете составила 1318097,76 руб. Если изучать ее, то очень интересна стоимость материалов (частей прибора учета), если конкурса не было то она может быть завышена. Далее для примера указываю номера позиций по смете и стоимость (для ТЦ-1):

9. уширитель – 240 руб; 11. кран муфтовый valtec – 160 руб; 17. расходомер ПРЭМ-Д ду 40 – 14900х3=44700!!!

18. имитаторы Ду 40 – 3х1130=3390!!!; 24. расходомер счетчик ПРЭМ-Д Ду 20 – 11100! 25. имитаторы Ду 20 – 770 руб; 31. Термодатчик КТПТР-01 – 1441; 34. Тепловычислитель СПТ943 – 12000

Если изучать далее смету, то стоимость материалов не менее интересна.

Если посмотреть пункт 334 то там указано что разработка проекта сметной документации обошлась в 16822 руб, однако из чего складывалась эта сумма? Кроме того, проект выполнен не фирмой ООО «Сантехмонтаж» которая получала деньги от “ТГК-2» за выполненные работы, а уже фирмой ООО «Сантехсервис» но у этой фирмы директор имеет те же инициалы и фамилию, что и ООО «Сантехмонтаж». Получается какая то сумасшедшая цепочка фирм с одними и теме же руководителями и все без проведения конкурсов?

Все вышеперечисленные документы прикладываю к письму.

Прошу Вас, разобраться в возможном нарушении законодательства и привлечь к ответственности виновных, а так же если факт подтвердиться то помочь нам с перерасчетом за прибор учета, ведь почему жители должны платить если кто-то случайно или ради собственной выгоды нарушает законодательство!!!»

 Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес редакции:Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  или в группу "В контакте": http://vk.com/belomorchannel_tv29