Учитывая, что комментарий полиции нам был обещан ещё 19 июня, мы решили его дождаться. Вот, дождались: ответ пришёл 2 августа. Хотя поначалу можно было взять информацию из открытых источников, но – раз обещали, значит – обещали.

Отметим, сразу после нашей публикации с мнением хозяев собаки и одной из свидетельниц их задержания в адрес Беломорканала поступило гневное обращение со стороны МВД. Корреспондента упрекнули в односторонней подаче информации, чуть ли ни провоцировании собеседников на те или иные ответы. Дошло до оправданий: «мы хорошо работаем», и почти обвинений: «как бы не пришлось вам писать опровержение». При этом, повторимся, мы своевременно, на следующий день после происшествия, когда были записаны мнения одной из сторон конфликта и очевидцев их задержания, и до своей публикации - при её подготовке, обратились за прямым комментарием к полиции. Не наша вина, что поначалу было дано согласие, а далее последовал отказ.

Но вернёмся к основной теме. 

Всё началось с пьяной ссоры

В конфликте, завершившемся стрельбой по собаке и задержанием её хозяев, действительно оказался замешан сотрудник отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Северодвинску. Им было применено табельное огнестрельное оружие.

По материалам служебной проверки, «18 июня сотрудник полиции, находясь на службе в районе дома по улице Индустриальной, услышал громкие крики и нецензурную брань. Проследовав во двор, он увидел мужчину и женщину, которые громко ругались между собой, при этом мужчина бросил в женщину деревянную палку. Рядом с участниками ссоры находилась собака породы немецкая овчарка без намордника и поводка».

Владельцы самца немецкой овчарки по кличке Карай, напомним, утверждали, что в тот момент собака была с ошейником и на поводке, хотя и без намордника.

Далее к версии МВД: «Старший сержант полиции подошёл к гражданам, представился  сотрудником органов внутренних дел, спросил о причинах конфликта и предложил помощь. При этом он увидел, что оба участника ссоры предположительно пьяны. Скандал продолжился. Сотрудник полиции потребовал от граждан прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Однако, несмотря на его неоднократные законные требования, участники конфликта продолжали вести себя агрессивно, размахивать руками и громко выражаться нецензурной бранью».

Из комментария следует, что старший сержант в соответствии с законом разъяснил гражданам, что они нарушают общественный порядок, то есть совершают административное правонарушение, «мелкое хулиганство». После чего объявил, что в связи с правонарушением они задержаны, и потребовал проследовать за ним в отдел полиции для составления материала и своевременного его рассмотрения. «На это мужчина ответил категорическим отказом, и, продолжая материться, начал размахивать руками, после чего нанёс полицейскому удар кулаком». Тут расхождения в самом ответе: подозреваемые то «продолжали размахивать руками», то один из них «начал размахивать руками».

Затем, говорится в комментарии, «старший сержант принял меры к задержанию нарушителя, применив физическую силу и намереваясь применить наручники. В этот момент женщина, схватив сотрудника полиции за ворот одежды, стала оттаскивать его в сторону, громко крича и выражаясь нецензурной бранью. Несколько секунд спустя полицейский почувствовал острую боль и увидел, что ему в правую руку вцепилась собака, которая ранее находилась неподалеку от участников конфликта».

Вот в конфликт оказалась вовлечена собака, в итоге поплатившись жизнью за верность. При этом обращает на себя внимание та деталь, что сотрудник полиции, увидев прежде, согласно комментарию, немецкую овчарку без поводка и намордника, ничего не сказал об этом хозяевам, ничего не сделал в этой связи, и сам подверг себя опасности, фактически спровоцировав нападение животного действиями в отношении его хозяев. Ведь, раз у него было время определить породу и детали с собакой, полицейскому, думается, также нетрудно было понять, что пёс находится не просто "неподалёку от участников конфликта", а участники конфликта - его хозяева. Ведь далее он потребовал именно их отозвать от него нападающую собаку. Только уже поздно было. Погорячился? В комментарии об этом - ничего.

Виноваты люди – досталось по полной псу

«Прекратив задержание – говорится в комментарии - сотрудник полиции потребовал, чтобы граждане отозвали животное, но они, отойдя на несколько шагов назад, никаких действий не предприняли. Собака напала снова. После чего сотрудник полиции в строгом соответствии с действующим законодательством обнажил табельное огнестрельное оружие и привел его в готовность. Когда собака в очередной раз кинулась на него, полицейский произвел первый выстрел в сторону животного в безопасном для окружающих направлении. Тем не менее, собака успела укусить полицейского за обе ноги и, отбежав на незначительное расстояние назад, снова кинулась в нападение. Стражу порядка удалось разорвать дистанцию и произвести три прицельных выстрела для обезвреживания животного».

Далее, исходя из официального ответа МВД, владельцы собаки с криками и нецензурной бранью, размахивая руками, вновь стали приближаться к полицейскому, причем женщина нанесла ему несколько ударов поводком. При помощи прибывших на место сотрудников полиции оба злоумышленника были задержаны и доставлены в отдел МВД для оформления административных материалов за совершенные правонарушения. Пострадавшему сотруднику полиции была оказана первая медицинская помощь. Ответ ничего не говорит о том, что задержанную женщину, по словам очевидцев, успели повалять в грязи, а на голове у её спутника была после задержания кровавая ссадина. Тогда как "пострадавший сотрудник полиции", по словам очевидцев, на момент задержания хозяев собаки и оказания ему первой медицинской помощи, стоял на ногах, и был разве что заметно бледен. Ни порванной, помятой или испачканной одежды, ни крови - только на запястье правой руки следы от прикуса и лёгкая ссадина от собачьих зубов.

По результатам служебной проверки действия сотрудника ОМВД России по городу Северодвинску по обезвреживанию животного, угрожающего его жизни и здоровью, признаны законными и правомерными. В отношении владельцев собаки следственными органами СК России по Архангельской области и НАО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления «Применение насилия в отношении представителя власти».