Обыкновенная власовщина. Бывший архангельский чиновник рассказывает об агрессии РФ на Украине
Политика: 21.03.2016 18:58 Просмотров: 5714 |
Бывший архангельский чиновник Юрий Шаулов, который в последние годы находится в бегах, выложил свое видеоинтервью. В нем он рассказывает о причинах, которые вынудили его покинуть страну, а также, например, отвечает на вопрос об «агрессии» России на Востоке Украины. Таковы многие из наших доблестных народных слуг: стоит чуть хвост им прижать – в князья курбские метят…
Комментарии
так не он деньги стырил. а его начальнички и други начальников, а он всего лишь "за того парня".
Цитирую bolt - bolt :
мало ли кто и что сказал- своей головой нужно думать.А для России Крым необходим. хотя из целей безопасности и военной обороны России.
Только я в Архангельск с предложениями от одного московского инвестиционного фонда по поводу реформы энергетики (внедрение НИР и НИОКР в области теплотехники на базе хотя бы Архоблэнерго), как Саша тут как тут "нарисовался" в приемной этого фонда.
Москвичи в "непонятках" звонят мне, спрашивают, а кто ЭТО? А это никто, но сын САМОГО, отвечаю им. В результате - Архангельская область ускоренными темпами переходит на отопление дровами. Если что, так это мы про полеты. Ну, да, придали отходам культурный вид. 18 ярдов долгов на пустом месте. Так это по итогам передачи дел. А сейчас? И казалось бы, ничто не предвещало. Хотя всякие майские указы .. но надо отфильтровать объективные от субъективных.
Болтовня по Крыму не закончится долго. Но останется болтовней. Воевать Россию из-за него никто не пойдет ... Ну, т.е. конкретно за него. Это всё искусственно нагнетается. Предлог уж очень хорош. А если поставить вопрос по другому: что бы было, если бы Крым не был присоединен? Разделяй интересы страны от интересов ... Нефть стала бы дороже? Границы безопасней? Не нашлось бы предлога для введения санкций, или Обама отказался бы от визита на Кубу? Впервые за 90 лет ...
Понимаешь? Всё когда-то происходит впервые. Смени шило на мыло, декларируй возврат или прямое дарение, и станешь всем хорош и приятен? Из-за этого минимизируются концептуальные угрозы? Не, нет и нет!!! Есть же повод поговорить за Аляску? Но мы же всё понимаем! А в чем коренное отличие, если говорить о праве? Оно такое, потенциальное.
Вот с Сирией лоханулись. Из-за этого все плюсы по Крыму, могут пойти мать его знает куда. Негатив весь в одно место, что напрягает. Одна шпана гоняет другую в попытках объять необъятное, а главное БЕСПОЛЕЗНОЕ и не нужное. Бестолковые папуасы в погоне за фантиками, которые дают ВРЕМЕННУЮ иллюзию счастья. Хотя надо говорить о разумной достаточности, в рамках биологической природы человека.
Понимаешь, чем бесят самодостаточные?
А этого гниду в расход при первом удобном. Предатель, он и есть, предатель. Яблоко от вишенки недалеко падает.
18 марта в 6:49 ·
КРЫМ НАШ, РОССИЯ - НЕ НАША.
Вред, нанесенный России как государству аннексией Крыма, огромен. Доктрина о признании границ 1991 г. и передислокации ядерного оружия - это некий учредительный договор, лежавший в основе существования пост-советской России. Государственность существует, поскольку договоры, заключенные государством, распространяются за пределы власти конкретного человека, протирающего в данный момент стул в кремлевском кабинете. Если не простираются, значит и нет государственности.
Собственно, разрушение пост-советской государственности и было невысказанной целью аннексии Крыма. Путину казалось, что он может принудить Запад заключить новый договор, который будет означать учреждение новой, путинской пост-советской государственности, но это не удалось. (И внезапное окончание сирийской операции, видимо, еще одно подтверждение этого.)
И из этого следует, что до ухода Путина, до некоторого нового кризиса России в ее нынешнем состоянии никакого договора не будет, потому что нет субъекта этого договора с российской стороны. Пока такое самовластие царит в России, что каждый пришедший, может пересматривать прежние обязательства, России нет и договоров нет, есть временные сделки с текущим самоуправцем.
Это относится не только к Западу. Но и к ближнему окружению России. Отношениям России с ее соседями нанесен, может быть, еще больший вред, чем отношениям с Западом. Аннексия продемонстрировала им, что главной стратегемой их долгосрочной внешней политики должен стать поиск гарантий безопасности от России. И они будут искать эти гарантии и найдут их.
Вред аннексии огромен. И вред этот простирается за границы путинского правления. Осознание и ощущения этого вреда еще не началось. Сегодняшние проблемы России практически не связаны с санкциями, вклад санкций невелик. Но он будет все большим в будущем. Отдаленное предчувствие этого проявляет себя в очевидной истеричности сегодняшнего российского общественного мнения.
"Крым всегда был и остается российским!" Согласен. В том же смысле, в каком Кенигсберг всегда был и остается немецким. Почему Германия не борется за возвращение Кенигсберга? Потому что такая борьба нанесла бы огромный вред настоящему и будущему Германии. Германия важнее, чем ее утраченная, пусть и дорогая часть.
Аннексия Крыма - это диверсия против собственного будущего....
Ворьё поумнее в европы-америки бежит, а этот, похоже, полный бездарь. Дальше Украины - никак sick
2. По украинским "пирожкам": гнида.
RSS лента комментариев этой записи