Прокурор указал, что владелец животного допустил неконтролируемое нахождение собаки в общественном месте, не обеспечив должный уровень безопасности для окружающих, что привело к нападению на несовершеннолетнюю. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что не провоцировала животное, а лишь проходила мимо. В результате случившегося она испугалась, а после длительное время боялась собак.

Ответчик иск не признал, подтвердив, что является владельцем собаки, которую содержит на цепи длиной около 4 метров. Полагал, что принял достаточные меры для содержания питомца, однако не отрицал факт укусов. Сообщил, что после инцидента разместил на сарае предупреждающую табличку.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и тяжесть физических страданий, длительность лечения, возраст потерпевшей, эмоциональный стресс, требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика (пенсионер, инвалид 3-й группы, ежемесячный доход около 30 000 рублей).

Суд удовлетворил исковые требования прокурора частично, взыскав в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, сообщает пресс-служба суда.