Ответчик не согласился с выводами суда первой инстанции, просил оставить иск без рассмотрения либо исключить из мотивировочной части обжалуемого решения ссылки суда на то, что ответчик регистрировал брак без намерения создать семью.

Архангельский областной суд, проверив доводы жалобы в качестве суда апелляционной инстанции, не усмотрел оснований для отмены или изменения решения районного суда.

Согласно объяснениям архангелогородки, она вступила в брак с целью получения квартиры, с ответчиком не проживала.
Свидетель, начальник районной паспортной службы, пояснила, что пенсионерка обратилась к ней на прием по вопросу увеличения суммы оплаты за найм, узнав о том, что ответчик зарегистрировался в ее квартире, сообщила, что они совместно не проживали, при этом ответчик является депутатом, который обещал ей помочь с получением квартиры.

Ранее вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик фактически в квартиру, занимаемою пенсионеркой, не вселялся, по другим адресам «супруги» также вместе не проживали.

В силу закона фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, исключительно с целью получения каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брачного союза.

Суд принял во внимание, что ответчики не проживали вместе, общего хозяйства не вели, общего бюджета не имели, в фактических супружеских отношениях не находились, пенсионерка при заключении брака фамилию не меняла, с родственниками и друзьями ответчики друг друга не знакомили.

Решение районного суда вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Архангельского областного суда.