Северодвинский "Севмаш" может оказаться под прицелами "Томагавков"
|
Общество: 08.10.2025 10:26 Просмотров: 2714 |
Напомним, сейчас обсуждается вопрос поставки на Украину американских крылатых ракет «Томагавк»️.
Так эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин в своем Тг-канале пишет, что "если мобильные пусковые установки Typhon появятся у северных или восточных границ Украины, то под прицелом Tomahawk окажется практически вся оборонно-промышленная и военная инфраструктура России".
По словам эксперта, "передача Украине самой дальнобойной модификации с дальностью пуска до 2500 км ставит под угрозу уже стратегические узлы Севера — аэродром Оленья, где базируются Ту-95МС, Севмаш в Северодвинске, где производят атомные подлодки и базу Северного флота в Гаджиево, как и все объекты РФ в этом районе".
"По сути, речь идёт о создании условий, при которых значительная часть морской и воздушной составляющих российской ядерной триады окажется в зоне потенциального удара", - резюмировал эксперт.
При этом ряд иностранных экспертов полагает, что поставки «Томагавков» на Украину невозможны, так как она не располагает сухопутными пусковыми устройствами (такие как Typhon) для этого вида ракет, морских носителей, таких как АПЛ и эсминцы ей недоступны по причине того, что атомные подводные лодки, или ракетные эсминцы, являющиеся носителями «Томагавков», у нее также нет.
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
вы почаще выходите из своего состояния! В мире все меняется!
Цитирую steed:
Вы можете выражаться яснее?
Понимаю. Когда нечего возразить по существу — остаётся только “констатировать”.
«Переход на личности — первый признак поражения в споре».
Нужно скорей приписать себе победу, пока не протрезвел?
И я думаю, что только человек с нездоровой психикой будет со смехом рассказывать, пусть даже выдуманное, о распятых детях.
Цитирую Elektrik в Запое:
вы немного протрезвели?
Цитирую Лиса:
Странно опять же, вы верите снятому кино спецлужбами англии и омериги, верите википедии, но не верите своим согражданам. Или .....не согражданам? Можно подумать, учитывая ваши посты, что вы пишите, так сказать не за даром.
А ведь дебил, возможно, тоже считает психиатров не скромными людьми. Однако от этого он не перестаёт быть дебилом).
Вообще, восприятие глупым человеком того, что говорит умный, никогда не бывает правильным, поскольку он бессознательно превращает то, что он слышит или читает, в то, что он может понять. Поэтому его не беспокоит пустота собственных мыслей. Он просто не понимает того, что они пустые по своему содержанию.
Цитирую ivan29:Цитата:вы продолжайте,продолжайте
Ничего себе поворот. Тезис «Киев за три дня» был главным доказательством провала СВО, а оказывается это был одноразовый аргумент? С таким искусством редактировать прошлое вы бы в Министерстве правды у Оруэлла сделали блестящую карьеру
У одних мозги "промыты" патриотической пропагандой, у других — демократической. Какая пропаганда качественнее "промывает" мозги?).
Редкостная чушь родилась в этой перепалке.
Существует две формы имитации мышления (т.н. суррогатное мышление): гуманитарная и аналитическая. Аналитическая имитация мышления строится на повторении чужих идей и аргументов (например, идей философ, политиков и т п ). При этом всегда их искажая.
Гуманитарная имитация мышления строится на чтении авторов, возможно даже далеких от обсуждаемых вопросов (например, писателей). Здесь главное эстетика той или иной мысли. Последовательность мышления не так уж и важна.
Обе формы и их синтез не способствуют осмыслению тех или иных аргументов, процессов и событий, что приводит к бессмысленности обсуждения в целом. Ведь авторы в реальности не порождают никакой собственной мысли.
Чтобы представить всю нелепость комментариев, надо просто их последовательно озвучить и прослушать.
И это будет банальный телевизор с ток-шоу на новость. Сама новость почти сразу же потерялась. Зато появились ДНР, ЛНР, Израиль, Нетаньяху и евреи в целом, арабы, госпожа фон Дер Ляйнен, какая-то "омерига" и гейропа).
Хотя, видимо, этому не стоит удивляться. В таких обсуждениях практически не встречается случаев, когда аргументация действительно влияет на собеседника. Главные способы "победы" над оппонентом заключаются в использовании обесценивания, газлайтинга, игнорирования. И, что самое главное, все их нагло используют, но при этом жалуются, когда подобные приемы используют против них. Основная задача участников дискуссии— это не опровержение взглядов оппонентов, а достижение их отказа от своих взглядов. И это в лучшем случае. В худшем — просто унижение, путем демонстрации псевдоинтеллектуального превосходства.
Одним словом, эскимосы пытаются рассказать неграм что такое зной, а негры эскимосам — что такое стужа. При этом ни у тех, ни у других нет никакого осмысленного представления о том, о чём они рассказывают.
"Планы" и "графики" относятся к сведениям, составляющим государственную тайну и информацию ограниченного распространения. Пропагандисты не имеют к ним доступа. Их заявления — это формирование информационного фона, а не отражение реальных планов Генштаба. Главное противоречие с нарративом "Киев за три дня" в том, что людей, доверяющих официальным СМИ упрекают в том, что они слепо верят пропагандистам (пример: "если вырвешь телевизору хвост, соловьев перестанет срать тебе в голову"). Однако, чтобы доказать существование плана «взять Киев за три дня», критики тут же ссылаются на слова тех же самых пропагандистов. Получается очень двойственная позиция: когда слова медийных лиц не нравятся, их объявляют лживой пропагандой. А когда их слова удачно вписываются в нужный нарратив, их тут же используют как источник, отражающий истинные намерения властей.
Так и я о том же ж...
да не.. было ж не раз видео, как с одного подвала люди вылезают и одни утверждают что их Россия бомбила, другие клянутся что Украина... как та знаменитая бабка с красным флагом, не разглядела сослепу кто пришел, разглядела бы - с жовто-блакытным вышла бы... безоружные люди всегда готовы сказать человеку с автоматом именно то что он хочет услышать.
То же и с корешами Зайки: приехал в город где остались только те кто ооочень хотел в Россию (никаких претензий, имеют право) - и естественно услышал то что пересказывает. Спросил бы мариупольцев, которые сейчас во Львове или по Европе мыкаются - услышал бы другое. А вот каких мариупольцев больше - этого мы теперь уже не узнаем.
Встречаются двое русских. Один говорит:
- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,
фальшивят, и что только в них находят?
- А где же ты их слышал? Разве они дают концерты?
- Мне сосед напел.
Про Бучу мне рассказывать не надо, там достаточно объективных свидетельств. Я вам лучше про распятого мальчика из Славянска расскажу.
Опять вы все перепутали, я же писал что был в Мариуполе после перехода в Россию. Мне это рассказывали соседи к кому я приезжал. Фото для вас как понимаете они не делали. Но я доверяю этим людям. Так что вот как то так.
Цитирую raex:
Пусть терпят сколько хотят, нормальным то людям это (зеля) надоело.
Цитирую Лиса:
До съемок как в Буче опускаться нужно? вы этому верите?
Автобусами нацисты ездили со свастиками, всех к столбам привязывали и не отпускали (как столбов-то в городе на население хватило?), понятно. А вы-то где были в это время? Вы ж очевидец, вроде, из Мариуполя? а рассказываете так будто вам одна бабка на базаре сказала? Может, у вас есть фото и видео свидетельства зверств нацистов? Или их у вас нацисты же и отняли?
А видео ваше с 9 минуты посмотрю. Бабушка с белой прической, вероятно, Урсула фон дер Ляйнен. Послушаю внимательно, что она сказала.
ну вот судя по тому что 4 года терпят, и всё активнее - им свой наркоман дороже нашего молодого перспективного лидера, почему бы не оставить их в покое
скинул ссылку, в начале заседания. Ну как вам?
Цитирую Лиса:
смотрите с 9 минуты, мне не охота этот бред пересматривать.
Цитирую Лиса:
Вроде? что это за неувереность за ваше любимое ВСУ? Было и много раз, даже своих стреляли и сейчас стреляют, лишь бы в плен не сдались. Напомнить кто такие навозцы (азовцы)? и как они удерживали Мариуполь? там мало что осталось от домов, по рассказам очевидцев, зайдя в мариуполь ВСУ начали расстреливать, так называемых "коллаборационистов". Под это понятие попадали почти все мирные жители. Кстати при отходе навозцы прикрывались мирными. Так что как то так.
Цитирую Лиса:
Почему же не получилась? получилась! Просто националисты (фашисты) держали в страхе простое население. Очевидцы видели целые караваны автобусов, которые везли фашистов со львова, киева и всей западной украины. Говорят слышали английскую речь, когда выгружались из автобусов полувменяемые люди со свастикой. Потом устраивали шествия. кто был против публично избивали, привязывали к столбам и деревьям, не давали отвязывать. После этого недовольных становилось все больше. Пока не наступил момент. Мне кажется сейчас со всей украиной такое произойдет, не могут ведь нормальные люди терпеть наркомана все время.
Вот видите, большинство было, а Мариупольская Народная Республика не получилась? Почему? И не помню такого, чтобы ВСУ зашли в город и перебили там всех зароссийцев? Вроде, не было такого? Так чего же МНР не случилась, раз большинство «за» было?
Цитирую Znaiyka:
Очень длинная запись, тайминг уточните, пожалуйста.
в начале пленарного заседания, бабушка с белой прической
Может, и поставляет. А еще Израиль научился свое оружие делать неплохое. Мирным из зоны боевых действий было предложено выйти. Но практически это сделать, конечно, очень непросто, потому что Газа блокирована, это с одной стороны, а с другой ХАМАС (это задокументировано) препятствует выходу мирных, то есть использует их как живой щит.
Цитирую Znaiyka:
Ладно. А цитату-то приведете напоследок? А то как-то неудобненько выходит: приписали им чего-то, гейропой обозвали, а содержательно подтвердить это не можете? Ну, хотя бы проявили бы мужество и написали бы: «нет цитаты, не могу подтвердить»? Предпочтение вместо этого трусливо слиться?
А еще омерига белая и пушистая, поставляет оружия израилю, чтобы больше палестинских детей и стариков погибло.
Цитирую Лиса:
а у меня к вам нет больше вопросов. Вы все равно на них не отвечаете.
Цитирую Лиса:
я лично сам был в мариуполе и знаю какие там настроения были по поводу вхождения в состав России. Процентов 80 населения были "ЗА". Процентов 19 против- так как работали в гейропе, остальным было все равно. Это реалии, которые я сам видел.
Вы к чему его сюда приплели?
Цитирую Znaiyka:
Нашлись, конечно же. Именно поэтому за Украиной осталась часть Донбасса. Славянске, Краматорске, Константиновке, Мариуполе, Северодонецке. Из Славянска того же стрелкова выкинули.
Давайте так, я на ваш следующий вопрос отвечу после приведения вами цитаты из Европарламента и источника ее.
Наверно добавите еще что герой Израиля, потому что напал на Палестину?
Цитирую Лиса:
Ну вы же сами сказали, что в Харькове "им дали по щам", что тут не нашлось таких, жаждущих быть с украиной?
Цитирую Лиса:
Вот про сивкова - это лож!
Возможно. Там, возможно, вообще репьилоиды сидят и алюминиевые шапочки у всех отбирают. Но покажите уже ваш источник-то?
Цитирую Znaiyka:
Вы сильно во времени и событиях разнесли 100 человек и 150 тысяч.
То есть за 100 человеками пошли 150 тысяч и вы говорите что без поддержки? как то не очень вяжется. Если так то тогдашние украинцы вероятно не очень хотели быть украинцами. Наверно как и крымчане, которые провели референдум.
Ну вот. От показного умничания скатились до «гейропы» и конспирологии.
В какой именно лжи вы меня уличили-то? Можете цитаты привести? Прямо взять мою цитату и рядом поставить приписку - «это неправда», без домысливаний за меня, вот прямо цитату?
Нетаньяху - ветеран, политик, правый националист. Что еще вы хотите про него услышать? :)
Ну пояснять то вы можете хоть сто раз, толку то ноль. Ну да ладно. и так всем все понятно. несколько раз вас уличили во лжи вот вы и пытайтесь оправдаться. Дайте я сейчас угадаю что вы напишете дальше. Что я ничего не понимаю, и скучно общаться с такими недалекими как я.
Ответьте на простой вопрос: кто такой Нитаньяху?
Цитирую Лиса:
Возможно ваши источники не хотят показывать всю правду о состоянии дел в гейропии?
Как говорит лиса, пожалуйста факты, а то как то голословно.
Цитирую Ray49:
Есть что про Ивана Грозного?
Цитирую raex:
А почему с грузинскими? с гейропскими тогда. Есть инфа из каких стран и сколько воевало на стороне Дудаева?
Цитирую raex:
Тогда гейропа забоялась ввязываться, там наркотрафик, там огромные деньги, там вероятно ЦРУ или еще кто замешаны были.
И еще, как думаете, могла ли небольшая группа людей захватившая мэрию в Луганске устроить переворот? без поддержки местного населения?
---
Троцкий: "Вопрос государственного переворота в наше время есть вопрос техники. Восстание — это машина, чтобы привести ее в движение, нужны специалисты-техники, и никто, кроме них, не сможет ее остановить. Приведение в действие этой машины не зависит от общей обстановки в стране, от чрезвычайных обстоятельств, как, например, назревший революционный кризис или воспламененный до неистовства мятежный дух пролетарских масс, неспособность правительства справиться с политическими, социальными и экономическими неурядицами. Восстание совершается не массами, его совершает горстка решительных людей, обученных тактике восстания, умеющих быстро и сокрушительно поражать жизненно важные центры технической структуры государства. Этот отряд захвата должен состоять из групп вооруженных людей, рабочих-специалистов, механиков, электриков, телеграфистов, радистов под командованием инженеров и техников, знающих порядок функционирования технической структуры государства...". В 1923 году на сессии Коминтерна Радек выдвинул предложение: создать в каждой стране Европы специальный корпус для захвата власти. По его мнению, тысяча человек, хорошо обученных и подготовленных, могли бы захватить власть в любой европейской стране, — как во Франции, так и в Англии, как в Германии, так и в Швейцарии или Испании.
---
В 1923 году на сессии Коминтерна Радек выдвинул предложение: создать в каждой стране Европы специальный корпус для захвата власти. По его мнению, тысяча человек, хорошо обученных и подготовленных, могли бы захватить власть в любой европейской стране, — как во Франции, так и в Англии, как в Германии, так и в Швейцарии или Испании.
---
Знаменитая пресс-конференция Владимира Путина в Ново-Огарево 4 марта, 2014 года:
Вопрос: А на первый вопрос ответьте. Что может начаться война, Вас это не беспокоит?
В.Путин: Меня это не беспокоит, потому что мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом.
Вопрос: Но украинские войска есть, армия есть украинская.
В.Путин: Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто‑то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине...
При этом он выразил уверенность, что российские и украинские военнослужащие не вступят в конфронтацию и будут по одну сторону баррикад.
---
Принятие решения без просчёта последствий - первая степень шизофрении.
В. Бехтерев, психиатр.
вот у нас помнится целая Чечня дружно пожелала отдельно от России жить - надо напомнить как её в стойло возвращали? и отнеслись бы мы с пониманием, если б наши танки на пути к Грозному с грузинскими встретились?
Цитирую Znaiyka:
без поддержки местного населения - запросто. это мы уже на многих территориях проходили и даже далеко не всегда отпирались, чаще гордились. А вот без помощи оружием, боеприпасами, техникой, специалистами-инструкторами - никак, любое народное восстание в крови топится влёгкую на ранних стадиях.
Могла и сделала. Сам гиркин говорил, что у него отряд был всего около 100 человек.
Цитирую Znaiyka:
Чиво-чиво? :) Вы ответ-то мой читали? Там прямо перечислены люди, которые «три дня» говорили. Вместе с симоньян.
Цитирую Znaiyka:
Говорил, в ряду таких же говорунов. И? Что из этого?
Цитирую Znaiyka:
Не так, да. Просто я уже второй раз вам свой ответ поясняю, а вы все невпопад пишете. Спешите, наверное, очень?
Цитирую Znaiyka:
Не, не могу найти. Можете все-таки подтвердить свои слова цитатой, пожалуйста? А то голословно опять у вас как-то.
Про Харьков интересно. По поводу передачи оружия на территории чужой страны это вы про омеригу сейчас? или гейропу? Про какие цифры вы говорите? если про ополченцев то порядка 150 тысяч человек.
И еще, как думаете, могла ли небольшая группа людей захватившая мэрию в Луганске устроить переворот? без поддержки местного населения?
Цитирую Лиса:
Вероятно это вы не понимаете происходящего.
Вопрос задавался болту. вы зачем то начали отвечать и тут же "съехали с темы", вместо того что бы ответить что симонян это говорила. Повторю вопрос про Милли? знаете кто это, и что он говорил про Киев?
Не нужно думать что другие глупее вас. Это далеко не так.
Цитирую Лиса:
Вы явно очень плохо понимаете смысл написанных слов. Но я все же поясню:
- первым предложением у меня идет признание, что никто из официальных лиц и руководителей не говорил
- далее я поясняю, откуда взялась фраза про «три дня»
- далее возвращаюсь к своему первому тезису и развиваю мысль, что российские официальные лица вообще внятного мало гоаорят
Вы же читаете мою фразу по-своему, додумываете за меня и радостно торжествуете: во лжи уличили, ага. Утомительно, право.
Цитирую Znaiyka:
Ну давайте уже конкретно с цитатой и источником. А то очень мне интересно, кто там в Европарламенте с Россией языком войну продолжает?
RSS лента комментариев этой записи