Установи виджет "БК" в свой Яндекс        Мобильная версия сайта

Войти как пользователь


     


Войти по логину "Беломорканала"


У вас ещё нет логина на "Беломорканале"? Зарегистрируйтесь.




Логин или e-mail

Пароль Забыли пароль?

запомнить меня






Регистрируясь вы соглашаетесь с
условиями пользовательского соглашения

 

 

Обыкновенная фантасмагория. На БК подали иск по новости восьмилетней давности

Общество: 27.11.2017 12:55 Просмотров: 2503

 


Идиотская и анекдотичная история приключилась с БК. О ней мы узнали случайно от коллег: оказывается, в горсуде с июня рассматривается иск к БК по публикации… 2009 года. Всем странностям этого дела мы даже перестали удивляться.

 

Как рассказали наши коллеги из «Вечерки», некий москвич Роман Лябихов подал иск на редакцию газеты «Вечерний Северодвинск» и ИА «Беломорканал». Поводом для иска стали октябрьские публикации 2009 года. Тогда в этих изданиях прошли новости с идентичным заголовком: «Публичный дом в жилом доме?» Через восемь лет истец посчитал, что они порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. С изданий он хочет по 30 тысяч и опровержение.

Напомним, в чем была суть проблемы. Предприниматель Роман Лябихов и Галина Кулябичева, которые владеют нежилыми помещениями на первом этаже жилого дома по ул. Гагарина, 10 (они выкупили там четыре квартиры),  вынесли на публичные слушания вопрос о разрешении открыть здесь «дом для гостей» на 15 номеров. Жители дома были тогда крайне возмущены этим предложением и активно протестовали против него. Они предполагали какого рода гости могут там появиться. Репортаж с публичных слушаний, на которых жильцы назвали этот проект «публичным домом», тогда сделало БК, а также «Вечерка», именно по нему теперь и претензии.

После этого репортажа БК сделало материал «Создатели скандальной гостиницы объяснили свою позицию» с представителем собственника помещений на первом этаже, который озвучил свою позицию. Им было сказано, что «использование помещения в качестве гостиницы не приведёт к нарушению прав жильцов». Но, почему-то этот материал в исковом заявлении Лябихова вообще не упоминается, что весьма странно…

Сейчас в бывших квартирах первого этажа дома по ул. Гагарина, 10 все еще функционируют офисные помещения. Получается, что в 2009 году общественность с помощью БК и «Вечернего Северодвинска» смогла отстоять свою позицию. Предприниматель  дал заднюю, и мини-отель там не открылся. А, значит, тогда нами все было сделано правильно.

И вот теперь по прошествии восьми лет получаем, мягко говоря, странный иск. Дело с июня слушается в Северодвинском городском суде, о нем (странности продолжаются) мы узнали от своих коллег из «Вечерки». Нас же, хотя мы так же являемся ответчиками, никто о нем не проинформировал.

Совершенно не понятна мотивация истца. Что это? Отсроченная месть за нереализованные планы? Почему иск не был подан после публикации, ведь о них истец был отлично осведомлен, тем более, что мы встречались с его представителем Виталием Поспеловым? Вопросов много. Возможно, поводом является скандал с ГК «Лидер Групп» ООО «Абсолют», которых обвиняют в обмане дольщиков. Как писало «Росбалт», «управляющим директором «Абсолюта» долгое время был Роман Лябихов, который числится совладельцем и руководителем в еще нескольких десятках разнопрофильных компаний». Это к слову о репутации. На одном из сайтов обманутых дольщиков есть информация и о нашем истце, который якобы «в родном Северодвинске прославился попыткой открыть «публичный дом»». Возможно, именно эта фраза и подстегнула предпринимателя вспомнить о публикациях восьмилетней давности. Кто знает… в мутной воде…

Но на этом все странности дела не закончились. Опять же от своих коллег мы узнали, что ходатайству суда экспертом САФУ (который там практически монополист) была проведена лингвистическая экспертиза публикаций. И она сделана в безапелляционно обвинительном ключе.

Мы прочли ее и схватились за голову: под прикрытием наукообразия и умных терминов перед нами предстало полное невежество и свидетельство профнепригодности. Стиль и логика «эксперта» очень бы пришли ко двору к обвинительным процессам 30-х годов.

Вот, например, вопросительный знак в заголовке трактуется «экспертом» в качестве утверждения. В расчет не берется даже то, что в самой новости представлены две точки зрения, в том числе предпринимателя. Цитируем «эксперта»: «Событийная пропозиция выражена имплицитно в формате пресуппозиции облигаторного типа (обязательной): публичный дом размещён (будет размещён) в жилом доме. Оценочная информация передаётся интонационно­ стилистическим рисунком, маркируемым вопросительным знаком: автор негативно оценивает факт размещения публичного дома в жилом доме. Автор выражает недоумение, возмущение, протест. Какие именно эмоции овладели автором сказать невозможно - можно передать только их общий смысл. Таким образом, согласно лексико-грамматическому параметру высказывание содержит утверждение о факте размещения публичного дома в жилом доме. Наряду с утверждением высказывание содержит мнение автора об этом факте - оно отрицательное и маркируется вопросом. Вопрос выражает недоумение, возмущение автора по поводу размещения публичного дома в жилом». 

Каково? Полный бред и дикость…

Далее за дебрями наукообразности в экспертизе можно найти столь же фантасмагоричное: «автор преподносит это событие в заголовке как утверждение — такова реализуемая автором интенция. Следовательно, заголовок содержит утверждение о нарушении гражданином (Роман Лябихов и Галина Кулябичева) действующего законодательства (в жилом доме хотят разместить публичный дом), о неправильном, неэтичном поведении их в общественной жизни (нарушают права жильцов), недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности (недопустимо размещение публичного дома в жилом доме). Вероятные последствия: Сведения унижают честь и умаляют достоинство и деловую репутацию гражданина (Роман Лябихов и Галина Кулябичева), поскольку изменяют социальный облик гражданина и влияют на положительное к нему отношение».

Собственно, только по заголовку, который, по мнению «эксперта» носит утвердительный характер, и выводится заключение о том, что «сведения унижают честь и умаляют достоинство и деловую репутацию гражданина».

Откровенная дикость. Следуя этой логике «эксперта» вообще ничего нельзя писать, чтобы не задеть чью-либо честь.

Фантасмагория в суде продолжится 6 декабря. На этот раз представитель БК собирается ее посетить, хотя каких-либо приглашений мы так и не получали.

Еще раз отметим: нашу правоту подчеркивает то, что простым жителям дома восемь лет назад с нашей помочью и с помощью «Вечерки» удалось отстоять свою позицию.

Кстати, очень любопытно, как истец представляет себе опровержение. Так и представляются заголовки: «Опровержение! Роман Лябихов не собирался открывать в Северодвинске «публичный дом»!» Давайте, мы и без решения суда удовлетворим и сделаем пять таких новостей или десять?..

 

 

Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: maya@tv29.ru или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29


Комментарии  

Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова
#17 Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова (c нами с 15.10.2014)28.11.2017 15:34
Цитирую Basil - Степан :
Судья Русанова. Решение будет на основании заключения эксперта, если ответчики его не опровергнут надлежащими способами доказывания - т.е. другим заключением. Исковой давности по данным требованиям нет совсем - хоть через 100 лет подавать можно. Идти надо, однако, БК шникам в суд-то, отстаивать свою позицию, а не жалиться на всех и вся.

А с чем связано заявление? Права нарушили или что?исковой давности нет на восстановление нарушений конституционных прав и прав человека,а здесь в чём проблема?
Сообщить модератору
Gazov - Gazov
#16 Gazov - Gazov (c нами очень давно)28.11.2017 13:08
А сейчас БК идет на попятную - "Давайте, мы и без решения суда удовлетворим и сделаем пять опровержений..." Нет уж, дорогие вы товарищи, отвечайте ка сейчас за свои действия и слова. Как говорится слово не воробей, скажешь не поймаешь)))
Сообщить модератору
Большой - Большой
#15 Большой - Большой (c нами очень давно)28.11.2017 13:06
Цитирую Юльча - Юльча :
вы хоть поинтересовались биографией людей, собственников этих помещений?! Приличных людей, акцентирую, состоявшихся в серьезных сферах бизнеса. И, поверьте, 4 квартиры с проститутками - это не их уровень совершенно, ни сейчас, ни 8 лет назад.

..АШанин, перелогинься...
Сообщить модератору
Юльча - Юльча
#14 Юльча - Юльча (c нами очень давно)28.11.2017 10:10
Ну какие нереализованные планы?! Бабушки на скамейке у дома покричали - все кругом проститутки, алкаши, публичный дом.... а корреспонденты и подхватили - скандалы, интриги - вот он, ваш уровень. Не смешно?!
Вы фамилиями фигурируете в статье, вы хоть поинтересовались биографией людей, собственников этих помещений?! Приличных людей, акцентирую, состоявшихся в серьезных сферах бизнеса. И, поверьте, 4 квартиры с проститутками - это не их уровень совершенно, ни сейчас, ни 8 лет назад. Иск поделом вам. У нас хоть и свобода слова, но думать надо немножко, прежде чем писать все подряд, чувствуя свою полную безнаказанность.
Сообщить модератору
nonme - бываю тут редко.
#13 nonme - бываю тут редко. (c нами с 24.11.2014)28.11.2017 08:57
Заключение эксперта похоже на что-то знакомое,
где-то я это читал...., А Вот вспомнил...
"С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в ..."
Сообщить модератору
goodrobin - Robingood
#12 goodrobin - Robingood (c нами с 26.05.2015)27.11.2017 23:20
правильно вас исками бомбить надо...вралины.
Сообщить модератору
Basil - Степан
+1 #11 Basil - Степан (c нами с 07.11.2014)27.11.2017 21:38
Судья Русанова. Решение будет на основании заключения эксперта, если ответчики его не опровергнут надлежащими способами доказывания - т.е. другим заключением. Исковой давности по данным требованиям нет совсем - хоть через 100 лет подавать можно. Идти надо, однако, БК шникам в суд-то, отстаивать свою позицию, а не жалиться на всех и вся.
Сообщить модератору
Roman Kapustin - Roman Kapustin
+2 #10 Roman Kapustin - Roman Kapustin (c нами с 06.03.2015)27.11.2017 21:30
Измена Родине и принципам патриотизма сроков давности не имеют Так что надо готовиться к худшему. Все законы можно свести к абсурду и наоборот В нашей Родине ничему удивляться не приходится.
Сообщить модератору
Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова
#9 Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова (c нами с 15.10.2014)27.11.2017 21:05
Цитирую IT - IT :
БК, номер дела-имя судьи озвучьте.

да-очень хотелось бы.жаль что не в севске,а то пришли б с друзьями-интересно очень.
Сообщить модератору
IT - IT
+2 #8 IT - IT (c нами очень давно)27.11.2017 18:32
БК, номер дела-имя судьи озвучьте.
Сообщить модератору
гнус - гнус
+1 #7 гнус - гнус (c нами очень давно)27.11.2017 18:15
Болт ! Оччень интересная версия, поясни.
Сообщить модератору
Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова
#6 Galina-Krasnova-vkontakte - Галина Краснова (c нами с 15.10.2014)27.11.2017 16:18
Цитирую bsg - bsg :
уважаемый БК. вам можно задаться таким вопросом-А каким образом эти граждане выкупили 4 квартиры и перевели их в нежилой фонд?всё ли здесь законно?в те годы это делалось.скажем так.не всегда законно и присутствовали взятки и откаты для таких "переводов"

Этот фактище говорит о многом. Далее "говорит о многом" то что БК никаким образом не уведомили. Пусть подойдут и посмотрят материалы дела- каким образом БК уведомиле о иске и кто и как доставлял повестку в суд и сам иск. не удивляет совсем-в том весёлом домике люди весьма серьёзные. кого то из тех кто щщщитает себя всемОгущим как то задели какие то места и боль пронзила только сейчас.
Вас там компания собралась большая-вот и пускайте огромные пузыри возмущения повсюду и в первую очередь здесь проявляется прямая корруппционная связь -это простого человечка можно гнобнуть эдакими "хитрюшками" сфабриковать иск задним числом да от "левого" гражданина и т.д. Кстати-здесь возможно решение то уже вынесено, просто время тянется чтоб решение типа вынести. Дело в том, что "заинтересант" может быть кем угодно. Вспомните кого вы тут оборжакивали последнее время вместе с комментаторами?! Вот оттуда скорей всего и дунуло, сорвало вулкан и щщщас пойдёт в разнос, всем покажет родню кузьки. так что готовтесь, материалы припасите. shoked sad sad sad lol laugh * лет это не самое страшное- страшно если на восемь лет втянут в разборки.

Цитирую oushkouy - oushkouy :
БК, у вас столько знакомых юристов, нешто не помогут? Или тут важно выглядеть "несправедливо обиженным", и стоять, опустив глаза, утирая нос и ковыряясь ботинком в асфальте?

Это прокуратура или следком должны разобраться в части нарушений сроков исковой давности-у нас на всё давно положили, много ещё чего и главное, ч...то есть наступи и тут же запах потянется по всем городам и весям. тут какой то отчаянный шаг-как с окна на 12 шаге выйти.то ответчика пустили совсем в игнор, что смешно т.к. не вася пупкин,а всё таки СМИ,да ещё порядком вонючие

Сейчас вроде словосочетания публичный дом не используются- всё больше проститутошные называют этакие заведения.
Но как интересно....ладно б нечто приличное,а тут такое. ФФФУ,блин!

Цитирую Михалыч - Михалыч :
фамилия эксперта?

наверное доцент.
Сообщить модератору
oushkouy - oushkouy
+1 #5 oushkouy - oushkouy (c нами очень давно)27.11.2017 15:44
БК, у вас столько знакомых юристов, нешто не помогут? Или тут важно выглядеть "несправедливо обиженным", и стоять, опустив глаза, утирая нос и ковыряясь ботинком в асфальте?
Сообщить модератору
bolt - bolt
+2 #4 bolt - bolt (c нами очень давно)27.11.2017 14:48
Козни Вахи,однозначно...
Сообщить модератору
Большой - Большой
+2 #3 Большой - Большой (c нами очень давно)27.11.2017 14:23
..хыхы..
..помню, помню эту публикацию..
..в каментах к заметке на сайте Северной Недели широко известный в узких кругах гражданин АШанин горячо отстаивал скорейшее открытие нумеров)))..
..отстаивал как положено - со слюнями и оскорблениями...
Сообщить модератору
Михалыч - Михалыч
+1 #2 Михалыч - Михалыч (c нами очень давно)27.11.2017 14:02
фамилия эксперта?
Сообщить модератору
bsg - bsg
+2 #1 bsg - bsg (c нами очень давно)27.11.2017 13:24
уважаемый БК. вам можно задаться таким вопросом-А каким образом эти граждане выкупили 4 квартиры и перевели их в нежилой фонд?всё ли здесь законно?в те годы это делалось.скажем так.не всегда законно и присутствовали взятки и откаты для таких "переводов"
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.

<< < Ноябрь 2017 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
28 29 30      
  • бомбани - пупсик
    бомбани - пупсик
    7 х 62 ( + 2 х 35 ) = 504
  • Kook - Kook
    Kook - Kook
    7 х 35 ( + 2 х 32 ) = 309
  • bolt - bolt
    bolt - bolt
    7 х 30 ( + 2 х 38 ) = 286
  • mk - mk
    mk - mk
    7 х 28 ( + 2 х 12 ) = 220
  • 989764 - Андрей
    989764 - Андрей
    7 х 25 ( + 2 х 14 ) = 203
Редакция: (8-818-4) 50-03-76   Отдел рекламы: 8-902-193-83-82
Belomorchannel ( "Беломорканал") свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-36911 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.
18+