Цитирую Vasil-Ryakov-facebook - Василь Ряков :

чего ,,оно" надо ) ты то что лезешь во все дырки затычкой? так и всверливаешься пиявкой куда нипопадя. да ладно бы за людей мазу тянул, глист, так ведь нет, стоит на стороне несовершенного ЗАКОНА ! А людей не пробовал понять простых? Али ты себя выше их считаешь по полодению в твоём вонбчем обчестве? а ?
за меня не переживай. всегда кто-нибудь кому-нибудь и где-нибудь да нуден. даже такое летающее говно как ты.

Сайт не ндравиться, а сам и не вылезает с него.странны дела твои,Господи! Вроде б и проблема то выеденного яйца не стоит-а страсти тьо страсти какие, какие оскорбления некрасивые.

чего ,,оно" надо ) ты то что лезешь во все дырки затычкой? так и всверливаешься пиявкой куда нипопадя. да ладно бы за людей мазу тянул, глист, так ведь нет, стоит на стороне несовершенного ЗАКОНА ! А людей не пробовал понять простых? Али ты себя выше их считаешь по полодению в твоём вонбчем обчестве? а ?
за меня не переживай. всегда кто-нибудь кому-нибудь и где-нибудь да нуден. даже такое летающее говно как ты.

да чего ты тут распинаешься, говно летучее?)) ведь ясно - понятно что ты здесь промышляешь. дочь шмидта, фейс, статьи, законы , акты, подзаконы. ещё коллектив БК обвинять вздумал. пролетай уже мимо, какашка буржуйская.

По конституции прописка не является нынче главынм аргументом в таких делах.Если девочка живёт и работате здесь-следовательно и жильё ей должны выдать здесь-на хрена ей савинский?
Девочки юристы молодцы, прямо героини.

Цитирую Буба - Буба :

Вы, уважаемый, и дальше можете обсирать БК, но два суда проиграно, а это неприятный факт для горадмина

++++++++++И особенно где главные фигуранты жилищный отдел.

... два проигранных суда конечно же факт неприятный для Мэрии, но, как я понял, это еще не вечер, ибо у Администрации есть простор для маневра ...
… если есть вступившее в законную силу решение суда, оно должно исполняться службой судебных приставов… к тем, кто не желает исполнять решения судов судебные приставы могут применять соотв. санкции … на какой стадии и почему зависло решение вопроса мы не знаем … какие именно требования были заявлены истцом и в чем заключается решение суда мы тоже не знаем …

… БК представил позицию лишь одной заинтересованной стороны … мнение другой, которая для БК априори жулики и прохвосты, мы не знаем … Но у неё, видимо, тоже есть серьёзные основания отстаивать свою точку зрения … не зря одна из юристов сказала, что есть проблема и она (проблема) упирается В НЕСОВЕРШЕНСТВО областного закона, в который они намерены добиться внесения изменений ... … зачем этого добиваться, если есть решение суда? таким образом, можно предположить, что возражения Администрации против постановки на учет сироты вполне обоснованы…

...оказывается не все так просто … Вопросов больше, чем ответов потому, что ни выступавшие юристы, ни мистер Рудалев не смогли, а вернее не захотели донести до читателя суть проблемы вместе со всеми её нюансами… БК ведь обращает внимание в основном не на юридическую, а на нравственную сторону дела, пытаясь представить её в невыгодном для Администрации свете ... это для БК главное!!!

… как всегда, важной и необходимой для понимания вопроса, информации БК практически не дает, ограничиваясь намеками, рассчитывая, видимо, на галдеж недокомментаторов на пустом месте … Таков стиль этого ИА.
Главное – хлесткий заголовок!.. именно в нем, по мнению ИА, ВСЯ нужная информация … кстати, это один из главных признаков ЖЕЛТИЗНЫ …

… на всякий случай по теме (хотя уверен, что юристы это знают) :
ГК РФ Статья 20. Место жительства гражданина

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.