Дело об укушенной в Северодвинске лисой девочке пошло на новый виток
|
Общество: 19.04.2016 13:21 Просмотров: 6434 |
Как стало известно ИА «Беломорканал», накануне областной суд в Архангельске отменил решение Северодвинского городского суда по делу об укушенной в зоомагазине Северодвинска лисой девочке.
Как сообщало ранее БК, в декабре Северодвинский городской суд встал на сторону северодвинца Александра Лашкова и удовлетворил его иск к зоомагазину, в котором лисой была укушена его дочь. Суд присудил предпринимателю выплатить в качестве компенсации морального вреда 12 тысяч рублей.
Накануне областной суд удовлетворил кассационное заявление ответчика и отменил решение Северодвинского горсуда, так как не были предоставлены доказательства, что ребенок был укушен именно в помещении зоомагазина. Теперь, по всей видимости, следует ожидать продолжение судебной тяжбы.
Cвои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес редакции: maya@tv29.ru или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29
Апрель 2024 |
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
Ребёнку 2 года!Какое разъяснение? тут не уследить-проходили мимо и ребёнок сунул пальчик в клтку. лиса отреагировала моментально, тож сидит в клетке и для неё любой проходящий является уг8розой.Достаточно полсекунды и никакой папамама не углядит. если уж есть такое животное значит нужно подальше держать.тем более что ни в квартиру. ни на дачу никто не купит-только разве что на воротник-так и в таком случае проблем нынче с мехами нет. магазин обязан отвечать за всё, тем более что никаких документов на это животное не было.
Вы бы вместо того, чтобы посты истерические писать, отправили бы папашу вместе с ребёнком к врачу, который даст профессиональную рекомендацию, избавя вас (и нас тоже) от ваших домыслов. Папаша сам не уследил - сам пусть теперь и расхлёбывает. Про работников цирка - это не доказательство, а демагогия. Потому что никаких фактических данных у вас нет, зато стращая публику отдельными случаями, вы пытаетесь манипулировать её (публики) мнением.
И, кстати, думаю, что больную лису её хозяин не пожелал бы держать у себя в магазине.
Единственное, что меня беспокоит в этом случае - так это возможное влияние случая с лисой на формирование личности укушенной девочки. И тем не менее, укус - это целиком и полностью вина горе-папаши.
Лисы в природе, действительно, переносчики и бешенства, и туляремии, и бруцеллеза и многих серьёзных глистных заболеваний. Были ли документы на лису? Непонятно. Рану девочки надо было серьёзно обработать. У псовых ( лиса) зубы всегда оставляют рваные раны, они очень трудно заживают. Терпения родителям.
Опечатка: погладила
А в неволе у диких живлтных агрессия обостряется, и не было бы клетки- было бы ещё страшнее. Этому доказательство - случаи, когда цирковые животные набрасываются на посетителей и работников цирка.
Ну то есть лиса в подъезде и лиса в клетке - это одно и то же? Учтем также при ответе на вопрос наличие в первом случае папы при детишке, который должен был сообщить дочери, что руку в клетку совать не надо.
А про ювенальную юстицию - это чистой воды передергивание, совсем уж ни к селу ни к оороду приплели, в чем читаем попытку манипулирования мнением комментаторов.
Так на пожертвование не хватает. rolleyes
Лиса в клетке была. Значит, кто-то туда руку сунул. Отсюда и непримиримость позиции зоомагазина. Зоомагазин, впрочем, мог бы и помягче быть. Ребенок все-таки.
Владелец магазина всего лишь навсего не хочет лишиться своего бизнеса и источника дохода, и это его основной мотив.
1. Если не было доказательств, что девочку укусила лиса и именно в магазине-как и кто вынес решение суда в пользу родителей в Севке???
2. ответчики тоже,блин, выплатили б эти 12 тысяч семье, что уж делать то? 12 тыс. это не 120.которые реально д.б. присуждены за такое отношение к технике безопасности в магазине. где товар повышенной опасности. раз ребёнка укусили-следовательно в магазине не всё предусмотрели и виновны владельцы магазина.
лучше б заключили мировую и не гемороили б.
Знаете, на Украине лиса , оказавшаяся в подъезде жилого дома случайно , укусила ребёнка. Причём ребёнок не проявлял активности, лиса напала сама. А вы говорите "за детьми надо следить". Следите лучше за своими детьми, уважаемые недоброжелатели. Если такое случится с вами или вашими детьми , посмотрим, как вы будете реагировать и приятно ли вам будет, когда вам начнут тыкать посторонние люди и обвинять вас.
Зы: в этой семье родители очень любят своих детей (они воцерковленные православные христиане) и ответственно относятся к их воспитанию.
Чиркая гневные посты, вы сами себе поёте яму, ибо приближаете этим эру ювенальной юстиции? Вы хотите, чтобы вашего ребёнка забрали от вас из-за синяка от паления с качели?
Разумеется нет! Тогда не судите людей, которых не знаете лично!
В данной теме так, но, если, запятые расставить в другом порядке, то смысл может поменяться.
Я читал заголовок и никак не мог понять, о какой лысой девочке идет речь. И почему на этом так акцентируется внимание. А потом до меня доперло, не лысой, а лисой.
Почему нельзя было написать: "О девочке, которую укусила лиса" или "О девочке, укушенной лисой"?!
Ты не помнишь??Это же та,которую лиса в зоомагазине покусала!!
Ааааа,точно!!!!
RSS лента комментариев этой записи