«Тверской межрайонной прокуратурой города Москвы по поручению прокуратуры ЦАО г. Москвы в связи с обращением Независимого фонда развития культуры «Искусство без границ» проводится проверка по доводам об использовании в театральных постановках нецензурной брани, пропаганды аморального поведения, порнографии. В связи с изложенным на основании ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прошу уполномоченное лицо 15.06.2015 в 15.00 явиться в Тверскую межрайонную прокуратуру к помощнику прокурора Шаршовых И.А. для дачи письменных пояснений, а также сообщить следующую информацию: — входят ли в действующий репертуар Центра им. Вс. Мейерхольда спектакли под названиями «Все оттенки голубого», «Трехгрошовая опера», «Саломея», «Жизнь удалась», «Тангейзер», «Антоний и Клеопатра», «Золотой петушок», «Голая пионерка», «Околоноля», «Пластилин», «Пробуждение весны», «Идеальный муж»; — в случае если вышеназванные спектакли присутствуют в репертуаре театра, прошу предоставить информацию о том, кто именно является режиссером (постановщиком) спектакля, примерное содержание произведения на театральной сцене, заняты ли в постановке несовершеннолетние дети (их кол-во, пол, гражданство); — проходило ли содержание постановки спектакля какое-либо предварительное рецензирование (критику, искусствоведческое исследование) в органах исполнительной власти перед выходом на сцену для массового показа, приложить соответствующие разрешительные документы; — кто именно из должностных лиц отвечает за согласование спектаклей перед выходом на сцену для массового показа; — имеются ли в вышеуказанных спектаклях сцены нецензурной брани, пропаганды аморального поведения. Дополнительно прошу предоставить сценарии спектаклей из вышеуказанного перечня, входящих в репертуар Центра им. Вс. Мейерхольда, а также видеозаписи спектаклей на любом материальном носителе (либо сообщить о возможности отправки видеозаписей электронной почтой). По всем вопросам, связанным с исполнением данного запроса, прошу обращаться к помощнику прокурора Шаршовых Илье Андреевичу . И подпись: Тверской межрайонный прокурор города Москвы В.В. Можаев.

Если как на повинность то да, отдача не может быть высокой...
Идею поддерживаю потому что, на сколько я поняла, для выпускников ВУЗов, техникумов и профучилищ останется выбор: армия или производственная рота, а это уже, вроде как, не повинность, а выбор.

+ решение проблем предприятий судостроения и машиностроения по кадрам

Цитирую Natalia - Natalia :

Армия должна быть профессиональной, а те, кто выбрал мирные профессии больше пользы принесут отрабатывая установленный срок в производственных ротах.

Не верю, потому что неважно в какое место тебя на повинность отправляют: в армию или на завод. Качество результатов "работы" и там, и там будет одинаково низкое, если только отправленному не нравится то место, куда его направляют. Примеров неэффективности использования полупринудительного труда в истории достаточно. Но поддерживаю то, чтобы эксперимент такой поставили. И сравнили бы, в каком из режимов результаты будут лучше. Может, и вправду, неплохая идея?

Тоже верно, но тут еще одна сторона, если половина работает а половина нет, то как быть с зарплатой, она у них у всех +- будет одинакова, а работа сделана только на половину...

а что мешает ГОД отслужить ?

Цитирую murderer - trolls :

Шаг наверно правильный, но если исходить из русского менталитета + нынешняя молодежь 90-х, 50% этих работников пойдут на завод, только ради отсрочки от армии, ну и соответственно толку 0, да хотя и в армии от них тоже толку 0, разве что там по пинают немного и процентов 10-20 из них могут встать на путь истинный, ну это лично моя точка зрения...

а 50% , которые не ради отсрочки - это уже стоящий результат

Армия должна быть профессиональной, а те, кто выбрал мирные профессии больше пользы принесут отрабатывая установленный срок в производственных ротах.