Безопасность движения

ПОГОДА

28/08/2013

Северодвинец сел на пять суток за неподчинение инспекторам ГИБДД

Суд отправил северодвинского любителя поспорить с инспекторами ГИБДД на пять суток. Также суд признал правомерными все действия полицейских. Теперь водитель может оспаривать решение суда.

Напомним, в минувшую субботу , почти два с половиной часа сегодня потребовалось сотрудникам ДПС ГИБДД Северодвинска на «работу» с водителем «БМВ» на площади Корабелов. Все началось с остановки автомобиля после того, как полицейский заметил, что на его переднем сиденье стоя едет ребенок без детского кресла. По словам инспектора ДПС Евгения Баданина, на остановку водитель отреагировал нецензурными словами и угрозами. После процесс оформления административных материалов за провоз ребенка без удерживающего кресла затянулся на несколько часов, а под итог мужчина отказался их подписывать. Во время оформления водитель дважды звонил в дежурную часть и вызывал наряд ППС. Далее дорожные полицейские попытались произвести замеры передних боковых стекол на светопропускание, но и здесь мужчина не пошел к ним навстречу и отказался открыть автомобиль, а, соответственно, выполнить законные требования сотрудников полиции. Мужчина сомневался в полномочиях инспекторов, а также не доверял прибору по измерению светопропускания тонировки. На несговорчивого водителя были одеты наручники, после чего он был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть. На видео: Сергей Кулешов, командир взвода ДПС Северодвинска

Комментариев: 35

3 Сентября 2013 0:41

вася

Люди успокойтесь. Думаю, тут даже не о чем говорить - слишком мало данных. Мне совершенно "по барабану" и водила и ИДПС, точнее их художественные образы. Если посмотреть со стороны, то получается вот какая картина: по дороге едет водитель на своём автомобиле, его останавливает инспектор, на совершенно законном основании (тонировка, отсутствие детского кресла). И дальше уже начинается непонятное. Составляются какие-то "административные документы".
Какие? Акт? Постановление? Протокол? Неизвестно. Водитель отказывается от подписи? Ну и что? Такое вполне допускается (28.2.5 КоАП).
Предъявляются какие-то "законные требования". Какие? На основании чего?
Ситуацию мог бы прояснить сам "герой", но тот молчит.
Так что всё это как сказка про белого бычка.

P.S.
А ГИБДД разочаровала - даже какой-то колхозный пастух, не стесняется давать ей советы и рекомендации.

2 Сентября 2013 10:02

smile

>>Bearto
>>У чеченов тонированные стекла разбивают сразу прикладами.

Может всетаки мозг включим? Или "давай до свиданья" к чеченам?

2 Сентября 2013 9:23

Петербуржец

Прошли выходные число неадекватов сельского разлива рибавилось.
Поясняю для особнепонятнливых. Клиентов макаренко на соседнем переходе на орджоникидзе можно пачками собирать и лишать управления транспортным средством, если ПДД выучить.
А если ИДПС, не может на законных основаниях оштрафовать парня который пару роликов в сети посмотрел, то это уже проблема. Хороший адвокат и тонировку можно сделать вечной, потому, что ни один ИДПС в городе не может составить протокол даже на идиота.
Разбитые стекла, тероризм это круто. у нас правовое государство и частная собственность, я имею право в рамках самообороны престрелить любого кто лезет в мою машину без оформленной бумажки, если есть зарегистрированный ствол.
Привыкайте, хотя стадом быть. Подошел дяденька в форме попросил выйти из машины, стукнул прикладом по голове, спихнул тушку с дороги и поехал кататься... и никаких документов не надо

1 Сентября 2013 21:01

Bearto

У чеченов тонированные стекла разбивают сразу прикладами. Это сейчас, а лет несколько назад просто расстреливали машину без базара. В стране терроризм однако...
Зачем требовать какие то сертификаты оборудования, доказывать, что-то? В натуре, парень-клиент Макаренко.
И ну никак не пойму тех людей которые цитируют тут законы и постановления, оправдывая этого горе-водителя-отца. Вот кем Вы себя представляете, Петербуржец? Юристом, правозащитником? В Питере вроде с геями борятся, а Вы вон какой...

1 Сентября 2013 14:37

Kolyn

IT, согласен с каждым твоим словом! Только вот вряд ли водятла исправят сутки, там некоторые себя чувствуют достаточно комфортно, пионер лагер, накормят, напоют, спать уложат, итд. А данный индивидуум, уверен и там права будет качать, бредовые слова и не адекватные действия вперед мыслей летят. Исправит его, известно что!

31 Августа 2013 13:59

добавлю 5 копеек:))
водила баран, рад за предоставленную ему возможность посидеть на казенных харчах и подумать, какой он баран.
кто встает на его сторону - походу неисправимые маргиналы. ваша очередь отдохнуть на казенных харчах тоже придет, скорее всего это вопрос времени))
тонировку давно пора снять всем, и не выебываться ради тупого понта быть невидимкой. в машине водителю надо быть видимым, это дает больше возможностей для обмена информацией с другими участниками движения, снижает риск дтп и способствует большему взаимопониманию на дороге.

31 Августа 2013 10:32

kikoz

парень прав - допустим я человек технически необразованный , и незнаю что за прибор гибоны хотят в салон моей машины установить с проникновение в нее без понятых, может это БОМБА ?!
и вполне законное моё требование предоставить тех паспорт ,в котором указано назначение прибора и его характеристики способ применения ,
получается ,что полиционеры вовсе и не полиционеры , раз не выполняют елементарный закон!
а преступники!
под итожим : я должен преступников ,почти террористов с бомбой пустить в свою машину .
а суд творит беззаконие , жаль нет прецендента миранды (

30 Августа 2013 17:27

Петербуржец

Kierital,буду краток, если не заметно, мне пофиг на водилу, он свою адекватность показал оказавшись на тротуаре

А Вот вы как раз защищаете Полицейских Инспекторов дорожного Регулирования. Вместо того, чтоб отрабатывать деньги потраченные на их существование и обеспечивать безопасность на дорогах, они устраивают шоу. Шапочку бы поставили или яндекс кошелек указали, было бы честнее

30 Августа 2013 13:25

Kierital

сегодня 13:09
Петербуржец

Хватит посты гигантские хреначить тут.Не юрконсультация. Хочешь подобных гомосеков на букву "п" защищать - иди в адекваты. Точнее в адвокаты.

30 Августа 2013 13:09

Петербуржец

ОН
Петербуржец это протест против понаехавших москвичей. В отличие от жителей Ленинграда, которые здесь с послевоенных времен обосновались неплохо, Москвичам здесь что-то понадобилось и ведут они, как и водитель на видео, как и сотрудники правоохранительных органов.

Выйти из беседы ваше право, но не ваша правота.

И снова поплыли формулировки, прям как у сотрудников ГИБДД.
нарушить пункт правил можно, а правонарушением является нарушение закона КоАП - это закон.
Требование исполнить КоАП например Статья 12.29. (Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения) путем направления пешехода пытающегося перейти дорогу в неустановленном месте на пешеходный переход является законным требованием.
Нарушает он подзаконный акт, но требование основано на КоАП.

ПДД - не закон а подзаконный акт, разграничивающий права и обязанности участников дорожного движения. Законом не является, поэтому требование соблюсти ПДД без ссылки на соответствующую статью КоАП является настойчивой рекомендацией, а не законным требованием.
Если до вас не дошло то почему-то основой соблюдения правил дорожного движения в этом эпизоде стала статья Статья 19.3. Это Глава 19. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ, а не глава Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Выпил - сел за убийство, покурил - за кражу, пострелял из пистолета - за изнасилование сел. Шикарное правосудие получается.

Насчет ВС можете ржать сколько угодно, в данном случае не вижу у "правонарушителя" желания вообще дойти до верховного суда, хотя возможности есть. Видеофиксации в данном случае тоже нет, 1,5 понятых и десяток наблюдателей с трудом понимают вообще, что происходит.

Поскольку требование вроде как законное на практике, к закону отношения не имеет. Какие доказательства предоставить суду что остановили его за кресло? Репортаж с БК? Кто подтвердит, что водитель создавал помехи сотрудникам в измерении светопропускаемости?? - никто, потому что в протоколе написано и подтверждено двумя свидетелями, что водитель "отреагировал нецензурными словами и угрозами" далее все зависит только от фантазии инспекторов и арсенал подобных отмазок, основанных на юридической безграмотности населения очень высок.

Главное вписать в протокол нужные слова и напомнить о наказании за дачу ложных показаний, далее спасает только видеофиксация

30 Августа 2013 12:46

raex

Не хрен умничать, права качать, на месте дай спокойно составить протокол, не согласен - так в нём и запиши, а потом обжалуй. А то на одну ветвь власти харкнул принародно, потом от другой ветви защиты ждёт - щаззз, дерево-то одно и то же )) хочешь нужной реакции от системы - дак и играй по правилам

30 Августа 2013 7:02

ОН

вчера 15:04
Петербуржец

Учитывая Ваш ник, можно предположить, что Вы питерский. Или это состояние души? Впрочем, не важно.
Важно другое: "ни в одном решении суда ни в одном протоколе, вы не увидите штраф за нарушение пункта правил".
Однако просьба. Хватит чушь писать. Составляя протокол об АП, должностное лицо полиции в мотивировке описывает дату, время, место, в чем заключается нарушение и ссылается на пункт ПДД:...тем самым нарушил п. такой-то ПДД РФ, тем самым совершил адм. правонарушение, предусмотренное ст. такой-то КоАП РФ. Приблизительно так.
Про систему права Российского лекцию читать не буду.
"ВС РФ пишет на основании показаний сотрудников полиции".
Извините, но тихо хихикал минут 5. Показать этот пост какому-нибудь судье ВС, ему плохо и стыдно станет за такие знания своих сограждан.
Честно, даже больше ничего отвечать не буду в случае встречных комментариев. Ибо бессмысленно. И зачем доказывать, что земля вокруг солнца вертится, а не наоборот. Да и лучше я первый из данного спора выйду=)))

29 Августа 2013 23:24

Петербуржец

Колун, Вы бы из своей деревни в ГРЦАС не совались тогда, если по нику прописку определяете рекомендую в управление К. Как раз у БК мой "некорейской" айпышник стырите и напишите заявление за критику представителей власти, которые за 2 часа не смогли бумажки оформить.

Именно потому, что в органах работают личности неспособные оформить документы, разъяснить права и обязанности, но при этом считающие себя пупами земли и ездят по дорогам представители ПНД. Прокуратура уже не раз возбуждалась по этому поводу, а ГИБДД не возбуждается.

Что касается Кулешова, лично к нему испытываю личную неприязнь благодаря потеряному времени в суде, потому что сей сотрудник органов умудрился в один протокол вписать два взимоисключающих правонарушения.

О чудо, спустя можно сказать пять лет почти копия ситуации, остановили за кресло, штрафуют за тонировку и впаивают неповиновение. Логика на уровне либо цирка либо зоопарка, был бы момент остановки заснят на видео, погоны можно было бы сдирать публично не смотря на плохую вменяемость водителя

З.Ы. Кто обзывается, ток сам так называется

29 Августа 2013 22:18

малый

Интересная ситуация.С одной стороны Гайцы лажанулись, но пытались всеми силами урезонить водятла. тут ситуация двоякая. А водятел, пытаясь представить себя шибко грамотным в законах сам же себя и наказал. Ну если не прав-умей признавать свои ошибки, нормально , без спора, как мужик-нет понесло...Ну и поделом.

29 Августа 2013 21:52

Kolyn

Петербуржец, воспитывай там своих Питерских Гайцов, а наших родных не трож!) да и вообще я смотрю у тебя что ни комментарий, по любой теме, то словесная вонь, а слова отражают натуру, какой то вонькой ( как говорят у меня в деревне) Петербуржец!) лично я теперь так тя называть буду. А работникам ГАИ рекомендую обратиться на чела под ником "Петербуржец"(онже вонькой Петербуржец) в прокуратуру, так как по моему в его комментариях куча нарушений, нельзя так говорить про представителей власти!!! Сам если критикую, то осторожно!) Что касается Виталика, героя ролика, то имел несчастье лично пообщаться, хотел уж дать в дыню, но вовремя девченка одна сказала, что он на Макаренко пациент реальный!) поэтому на такого сердиться не стал и сотрудникам ГАИ сердиться не советую, а рекомендую направить запрос на Макаренко в дурку, с какой стати он вообще авто управляет?! Раз пациент!) Чито ешо..., ах да, вонькой петербуржец, Кулешов Сергей, по моему, один из ярких персонажей в истории ГИБДД, знаком лично, поэтому не Вам воньким рассуждать о том кто чего достиг, ты ниче по ходу не достиг или не дослужился... В общем просьба, воняй у себя в Московском районе Питера, а у нас таких итак хватает, дышать скоро нечем будет! Всем приятной и спокойной ночи!$

29 Августа 2013 15:04

Петербуржец

ОН
ПДД не закон, а подзаконный акт, ни в одном решении суда ни в одном протоколе, вы не увидите штраф за нарушение пункта правил.
Вы увидите ссылку на КоАП.
В данном случае Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
Водитель обязан иметь при себе документы и предъявлять, передавать в руки совершенно необязательно. Нарушения в этом нет.

Перечитаем внимательнее П. 2.1.1 ПДД, общие обязанности водителей:
Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, ДЛЯ ПРОВЕРКИ...
Давно известно, что сотрудник ИДПС не способен проверить документы вне стационарного поста. Извините, не верю. тем более в этих двоих. стационарный пост пожалуйста. А так я предъявляю, указывая их наличие.
Хотите проверить подлинность, дуйте на стационарный пост.

ВС РФ пишет на основании показаний сотрудников полиции, А вам следует еще раз перечитать Колокольцева и о том, что негативно сказывается на имидже всех сотрудников.

Если Вам не удалось дочитать до конца, незаконность требований сотрудников относится к понятию открыть дверь для проверки. А сам момент остановки, увы, за кадром.

Если уж стали устраивать двухчасовую показуху, хотя бы поставили адекватных имидживых сотрудников, а не этот позор. Кино американское пересмотрели или и правда больны на голову, но ведут себя весьма и весьма хамовато для настоящих сотрудников.

А это причина для оказания сопротивления в том числе использования табельного оружия сотрудников для сохранения своей жизни и здоровья, если это возможно.

Вместо того чтоб ныть о цивилизованности, сотрудникам ДПС стоит самим изучить правила поведения, а не устраивать спектакль

29 Августа 2013 10:06

ОН

сегодня 8:35
[qwerty]

В чем заключается незаконность требований инспекторов? В рамках проводимых перед учебным годом профилактических мероприятий имеют право останавливать любое транспортное средство где угодно: хоть на посту, хоть на дороге, хоть на площади. Для проверки документов. Выявления адм.правонарушений и т.д.

29 Августа 2013 8:35

[qwerty]

Хотел сначала цитировать, потом посмотрел, что получится многовато, поэтому отвечу сплошным текстом.
Как бы глупо это не звучало, но если доверять всему, что пишет в своих постановления суд, то у нас бы не было ни аппеляционных, ни Верховных и Высших, ни Президиумов. А тут все прозрачно, как стекло. Суд даже не смотрел доки подсудимого, просто поверив на слово инспекторам, т.к. они заведомо "не врут".
Предъявить документы и т.д. я должен инспектору в случае выдвижения мне ЗАКОННЫХ требований, а не просто прихоти.
Доказательства, полученные с нарушениями закона, не являются доказательствами. А тут даже на 2-минутном видео можно насчитать несколько нарушений, о которых уже говорилось.
И, если вернуться к мобилкам, инспектора не могут их при себе иметь, т.к. к " иные технические средства" скорее отнести видеокамеры, но не мобилы(у которых помимо функции фото- видеосъемки есть еще куча функций), которые, на сколько мне известно(давно не уточнял, может и не прав), вообще нельзя с собой иметь, т.к. для связи нужно использовать рации.

П.С. искренне желаю несогласным повстречать на дороге инспектора, который просто остановит вас для проверки документов, которые вы, как назло, забыли в другой куртке. Посмотрю я как вы будете мирно сидеть и впитывать, вместо того, что бы бороться за свои права. А суд в итоге даже и не узнает, что остановили вас незаконно, т.к. вы полностью всему доверяете.

29 Августа 2013 6:20

ОН

вчера 15:08
Петербуржец
2. Закрытые стекла и невыдача в руки документов сотрудникам ГИБДД правонарушением не является.

П. 2.1.1 ПДД, общие обязанности водителей:

Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
1. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
2. регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
3. документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
4. в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
5. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Хватит учить людей плохому и неправильному. Тем более, если юридического образования нет.
По остальным пунктам поста: многа букаф и элементарно субъективное мнение. Читайте, что ВС РФ пишет по данным вопросам, прежде чем ругать гайцов.

29 Августа 2013 0:25

Бодрый ШофЕр

Самое обидное, что суд в любом случае будет на стороне гибддшников, ибо "у суда нет оснований не доверять сотрудникам"...А все кто здесь о правильности действий "органов" отписался мне так и представляются эдакими идеальными водителями, очень радует, что у нас есть хотяб несколько человек, кто ездит ВСЕГДА соблюдая ВСЕ правила, никогда не нарушает, даже самую малость, ну и конечно выполняют все требования инспекторов...Хотелось бы хоть разик увидеть вас на дороге =)

Показаны только последние комментарии. Читать все комментарии.

Информационное агентство Belomorchannel ("Беломорканал").
Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-36911, ИА № ФС77-37897.

Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.