«Энергия Белого моря»: ясности больше не становится

Заместитель директора по стратегическому развитию ОАО «УК «Энергия Белого моря» Людмила Тихомирова представляла народным избранникам проект по развитию системы энергоснабжения областного центра. Выяснилось, что на сегодняшний день в собственности мэрии города находится 13 подстанций и 191 километр электросетей (в аварийном состоянии). Общий износ оборудования составляет порядка 60-70 процентов. УК «Энергия Белого моря» предлагает сократить потери в электросетях, тем самым добиться сдерживания роста тарифов. Также они обещают менять ветхие сети и старое оборудование на подстанциях. Кроме того, обещают создать и единую диспетчерскую службу, что якобы позволит значительно сократить сроки устранения аварий. Однако депутаты высказали сомнения в целесообразности приватизации городских объектов электроснабжения. Возможно, тарифный скандал, разразившийся в областном центре и выявивший несовершенства в системе учета электро и теплопотребления сделал народных избранников недоверчивыми и уставшими от «нарзана» вечных обещаний энергетиков. В самом деле, всякий раз при увеличении тарифа закладываются расходы на инвестиционную составляющую. Но куда идут эти средства никто не в силах понять. Более того, как выясняется при анализе расчетов за тепло и свет, они осуществляются не только по факту, но и в соответствии с нормативами потребления. А в этой ситуации экономить нет никакого смысла. Никаких гарантий и прогнозов по тарифной политике руководство ОАО «УК «Энергия Белого моря» не дает. Вероятно, расчет делается на поддержку первого лица области – как известно, Илья Михальчук горячо поддерживает проект. Но в таком случае передача объектов теплоэлектроснабжения в собственность ОАО «Архэнерго», являющегося частью ОАО «УК «Энергия Белого моря» в ближайшее весьма проблематична. А 1 апреля заканчивается договор мэрии Архангельска и ОАО «ТГК-2» и энергетики уже заявили о том, что намерены его продлевать. Кто же будет обслуживать архангельские котельные и сети? Большой вопрос возникает также в ситуации, что только на изыскание (!) альтернативных источников водоснабжения для Архангельска планируется потратить до 2015 года свыше 2,5 миллиардов! Водовод собирались тянуть к областному центру еще в начале «нулевых» причем порядок цифр (и с изысканием, и включая строительство) не превышал сотен миллионов рублей. Однако, тогда же выяснилось, что плохое состояние воды в кранах – это в значительной степени результат изношенности труб, а не проблема забора воды. Получается, что стрелка компаса экономической эффективности вновь совершила разворот на 180 градусов. Проблема и в том, что ОАО «Архэнергосбыт» в рамках проекта напрямую не будет входить в ОАО «Архэнерго», объединяющего городское коммунальное хозяйство. Таким образом, тарифообразование по электроэнергии будет включать в себя и «маржу» на содержание монополиста-сбытовика. Наконец, правительство области будет основным собственником «УК «Энергия Белого моря». То есть будет объективно заинтересовано в росте платежей от населения для того, чтобы хоть как-то улучшить динамику поступлений в областной бюджет, сократившийся по сравнению с 2008 годом на треть. И это – несмотря на то, что цены на нефть и газ устойчиво растут. Альтернатива имеется – оставить все «как есть». Тем более, что и среди энергетиков существуют разные мнения по поводу проекта. В самом деле, ради чего надо было разваливать РАО ЕЭС в масштабах «всея Руси», чтобы воссоздавать его в Архангельской области? Может быть, лучше вместо этого подумать о конкуренции производителей электроэнергии, тем более, что с летом Архангельская ТЭЦ должна перейти на газ? А иначе – за что боролся товарищ Чубайс? ИВАН ДОТОШНЫЙ